水电工贩毒称供出上游求减刑 内容不实被法官打脸

屏东李姓水电工贩卖安非他命未确实供出毒品来源，上诉求减刑被二审法官驳回。（安非他命示意图，本报资料图照片／郭良杰高雄传真）

屏东一名李姓水电工去年2、3月间因工作较少，4度贩卖安非他命给廖姓男子被查获，被依贩卖二级毒品罪判刑5年6月，李男认为判刑过重，上诉请求轻判。高雄高分院法官审理发现，李男在被捕时未供出他的毒品来源是贺姓男子，另供出的苏姓毒贩的资讯也不正确，令警方扑空，买毒的供词也前后不一致，频被法官打脸，驳回其上诉。

李姓水电工上诉声称，他4次贩卖安非他命给廖姓男子都是少量，3次1000元、1次500元，共得款3500元获利不多，且当时因水电工作较少，他已婚，有两个小孩要养，才会向贺姓男子买毒，除自己施用外，也转卖给廖姓男子，所卖的也仅廖男一人，为害的范围较小。他又辩称，他供出毒品是向贺姓男子购买，有供出毒品来源，让警方得以循线逮捕贺男。

二审法官查出，李男在去年1月16日向贺男买安非他命声称是买一钱，价格4万元，但贺男被捕后供称当时李男向他买四分之一钱，还有2个米粒大的残渣，价格是5千元；另又声称在111年底向贺男买一钱的安非他命，前后的供述并不一致，而且李男卖毒给廖男是在去年2．3月间，且李男本身也有施用毒品，两者相距一个多月，显然卖给廖男的毒品来源不是贺男，李男的供词并不实在。

另外，警方也向二审法官证称，李男在警方及检方侦查及一审审理时，均未供出他的毒品来源是来自贺姓男子，对警方查获贺姓男子贩毒并没有帮助。李男又供称他的毒品另来自苏姓毒贩，警方前往查缉也无所获，其供词显不实在。

高雄高分院法官认定，李男未确实供出毒品来源，无法适用减刑条例，因此驳回其上诉。

★《中时新闻网》关心您：保护自己、远离毒品！

★未经判决确定，应推定为无罪。