水泥业提建言 下游钢厂陷碳焦虑

水泥公会指出，若对于进口相关产品没有同步征收碳费，将会加剧国内业者与国外产品不公平竞争；本土水泥业者依法缴交货物税，矿石税，并呼应国家长期净零目标进行低碳投资，2030年前将投入超过194亿元减碳预算，增加的成本让本土水泥与进口水泥存在着价差，使得市场受到侵蚀及低价倾销等不公平影响。如果只对本土业者征收碳费，国内产品与进口产品的价差将进一步扩大，加剧对国内产业不公平的竞争危及国内水泥自主供应韧性。

针对工总指出的碳费子法缺乏跨国性公平等问题，中钢认为，相较于欧盟采取碳总量管制及碳排放交易，给予免费核配的方式，国内的计算结构则是参加自主减量方案，达到指定目标，及针对碳泄漏敏感产业给予折扣。中钢认为其实环境部子法草案的设计框架，已考虑到和国外对接，这点给予肯定。

而中钢也表示，虽然碳费费率迄今仍未公布，不过往好的方面想，在费率公布前都还是免碳费，对业者也是省了一笔支出。但中钢也提出，若费率订得太高，仍旧可能造成业者的竞争力下降，这点希望审议委员会能多加考虑。

下游钢厂则深陷「碳焦虑」，有业者就直言，到底费率会怎么订，是如先前所说每吨300元，或是业者希望的每吨100元，甚至是环团希望的每吨500元？费率一日不公布业者就对未来更担忧，因为不知道将来的成本支出会高到什么程度。也有钢厂指出，邻近国家如日本对于碳泄漏敏感产业给予相当大的优惠，每吨才收合新台币61元的碳费，考量到日本是我们的主要竞争对手，希望环境部不要给予国内业者太大的负担，适当的缓冲以维护业者的竞争力。