死亡率失守谁之过

（罗永铭摄）

本土疫情经过好几天看似较为和缓的高原期，确诊人数、重症人数和死亡人数在周末之前又迎来了破纪录的新高。台湾单日确诊人数近期已是世界第一，这还不包括在实验室量能不足以及民众自主应变之下，延后和未被列入计算的确诊人数。

而政府当初口口声声说要守住的千分之1死亡率，也早就在连日破百的死亡人数累积之下失守。照如今的传染轨迹及国人染疫之后的发病状况来看，这几项数值未来的发展实在令人乐观不起来。

以前职业驾驶开车出车祸，有可能会被告业务过失伤害或业务过失致死；医生救治病患如果出了非常离谱的错误最后导致病患病况加重甚至死亡，也有相关的刑事责任。

或者该说，各行各业在执行自己分内的业务时，倘若没有负起身处岗位应尽的职责而犯了错，甚至导致不可挽回的结果，害他人蒙受巨大损失，都会被追究相对应的责任，并且必须接受相关的制裁。

可是身为指挥中心指挥官的陈时中与蔡政府，当初毅然决然要让台湾与病毒共存，在一个接着一个的错误决策下导致今天不可收拾的局面、无数家庭的破碎，有没有人会去追究他们的责任？要怎么追究他们的责任？

美国防疫专家佛奇日前接受媒体专访时就直接说，原本全球许多公卫与医疗专家一直在期待的「群体免疫」，或许对新冠疫情来说并不适用。因为典型的群体免疫需要达成绝对长效的疫苗、不再变异的病毒，与婴幼儿普遍接种三项指标。但这三项指标如今没有任何一个国家能做到。

目前市面上的新冠疫苗效力6个月左右就会下降，所以才会需要安排第3剂甚至第4剂加强剂的接种。但与此同时病毒依然不断在传播与变异，天晓得之后还会不会出现传染力、突破率和致死率更强的病毒。更别提目前根本还没有适合5岁以下小朋友施打的疫苗。

英国首相强生此前宁愿英国人民染疫死亡，也不愿意祭出封城措施影响经济的决策，就曾被批评根本是「社会谋杀」（社会或政治菁英利用阶级权势，导致较弱势族群的非自然死亡）。

如此看来，在疫苗、快筛试剂、药品与医疗量能都尚未充足的情况下强硬开放病毒入侵，在疫情开始四处流窜又一派轻松地暗示民众，染疫人数达到多少就有可能集体免疫、每日确诊人数达到多少就是高峰、死亡人数只要守在多少或许就没问题了，蔡政府内陈时中们的思维模式与强生并没有太大的区别。

否则怎么会只知道参考别国数据，老想着何时可以赶快解封，却不知道要通盘考虑，替老百姓担心情况失控的严重后果？

陈时中与蔡政府对这些必须忍受新冠后遗症的中重症患者，与自此天人永隔的死者家属，难道就没有一点愧疚？

（作者为口译工作者）