松山之亂時任分局長林志誠降2級改敘 上訴遭駁確定

台北市警松山分局中仑派出所前年4月遭黑衣人闯入砸电脑，通报、管控、调查机制失能，甚至还上演「言和」戏码，「松山之乱」重创警界形象。监察院弹劾时任分局长林志诚、前所长许书桓、前副所长颜敏森及前巡佐傅荣光，而时任松山分局教官的杨忠莅也被送惩戒，惩戒法院判林与杨降2级改叙，许、颜、傅降1级改叙。林上诉，惩戒法院第二审驳回确定。

杨忠莅2021年4月16日凌晨在街头与徐姓等10名黑衣人口角，杨冲回中仑派出所，徐等人陆续闯入派出所，因找不到杨，持铁椅砸向值班台上电脑。

监委指出，颜敏森对黑衣人闯入叫嚣及毁损公务电脑萤幕，除未详实通报勤务指挥中心，竟指示在场员警「简单处理」，意图隐匿当晚发生的事件。比对各项事证，颜明知徐闯入所内故意砸坏电脑竟纵放现行犯离开。许书桓时任所长，除未指示所属续查并依法处置，也未呈报分局长官，甚至与傅荣光共同将驻地监视器主机的硬碟格式化，湮灭他人刑案证据。林志诚当时为分局长，明知监视器影像已被湮灭，对外却仍以「停电」为由掩盖事实，被质疑后说法数变，监察院在询问时仍然狡辩，监院认为4人有重大违失，提案弹劾。

弹劾案文指出，林志诚在两次记者会中的说法与事实不符、避重就轻，甚至第二次记者会前还安排杨姓教官与徐姓男子等人在松山分局前「握手」。市警局临时记者会播出10名黑衣人的画面，林只说7个人，监委认为颜敏森和3名在场员警还奋力压制闯入民众，如此亲身经验还会把人数算错，若非部属刻意隐瞒，就是林故意将严重性降低。

惩戒法院第一审认为林志诚未确实查证，直接发布不实的新闻，违反警察机关新闻发布暨传播媒体协调联系作业规定。林身为分局长，对外发新闻稿与对媒体发言时未能切实查证并说明警方严正执法的立场，外界质疑公权力不彰、员警包庇犯罪、监视影像分局长竟以「停电」没录到掩盖，重创警察形象，降2级改叙。

林志诚上诉，主张在原审已于5月12日具状请求传唤证人陈嘉昌、谢其瑾等人到庭作证，但原审不仅未调查，也没在判决中说明不予调查的理由，判决理由不备，声明原判决废弃，请求作成不受惩戒或发回更审的判决。

但惩戒法院第二审指出，第一审虽未传唤这两名证人，但不影响判决结果，况且监察院出具的意见是指「显见是陈前局长『指示』科侦队介入，而非林志诚所称之『主动』。即便是其『主动』请科侦队协助还原监视画面，亦无碍其于第2次记者会中先后以『停电』及『复电后未重启』，解释监视器影像之遗失」。从移送内容来看，并不影响林的违失责任。

第二审认为原判决并无违误，无行言词辩论必要，判决驳回确定。

林志诚因「松山之乱」遭惩戒法院判降2级改叙确定。资料照片。记者王宏舜／摄影

台北市警松山分局前教官杨忠莅酒后与徐姓男子等人冲突，跑回分局躲避，徐等人追进叫嚣，还砸毁电脑，事后却在分局前上演握手和解戏码。本报记者／翻摄