帮色法官发言 陈志祥遭处分书面告诫 提诉讼遭驳回确定
前基隆地院法官陈志祥3年前任职务法庭法官时，对法官陈鸿斌性骚扰女助理案，上媒体说明改判理由，去年司法院人审会认定他接受媒体采访时，引喻失当、欠缺性平意识，予以书面告诫。（本报资料照片）
前基隆地院法官陈志祥3年前任职务法庭法官时，对法官陈鸿斌性骚扰女助理案，上媒体说明改判理由，去年司法院人审会认定他接受媒体采访时，引喻失当、欠缺性平意识，予以书面告诫，他提诉讼遭惩戒法院第一审判决驳回，他上诉后又遭第二审驳回。
本案也是为司法院职务法庭改置于惩戒法院，并从一级一审制变更为一级二审制后，首件当事人对于第一审判决不服，提起上诉，并经职务法庭第二审判决的案件。
陈鸿斌因强吻、性骚扰法官助理遭职务法庭惩戒判决免除法官职务 ，陈提再审后，职务法庭改判只需罚薪1年，当时引发各界哗然，监察院提起再审后，职务法庭再改判陈鸿斌免职。
但当时职务法庭承审法官陈志祥对外声称，让陈改轻判没有问题，还说陈鸿斌只是试图发展婚外情，从证据看2人是「两情相悦」，他的发言引发争议，法官协会、司改会等具状要求对陈志祥评鉴，法评会送监察院后、弹劾不成立。
司法院人审会仍对陈志祥进行处分，人审会认为他身为职务法庭的承审法官，却于接受媒体采访时，发表言论逾越判决书内容，且引喻失当、欠缺性平意识，有损法官之中立、客观、公正形象，予以书面告诫之警告处分。
陈志祥向惩戒法院第一审提起职务诉讼，请求「确认司法院在2020年2月14日对陈志祥为警告之职务监督处分及异议决定影响审判独立」，第一审判决驳回后，他提上诉，遭惩戒法院第二审驳回。