车内飘这味道遭警拦查！ 男不服处分提告败诉确定

车内飘来异味遭警拦查，不服处分提告败诉确定（示意图，达志影像）

廖姓民众4年前开车在台北市街头遭员警拦查，员警闻到车内疑似有施用恺他命的异味，要求廖下车接受检查，廖表示异议并在员警开异议纪录表后接受检查，后来警方将车内采到的检体毒品检验，未有恺他命反应，廖对员警处分不服提行政诉讼，最高行政法院认为，警方处分并无违误，判廖败诉确定。

廖姓民众开车在2020年9月14日凌晨1点多，行经台北市万华区环河南路2段与和平西路3段路口，因见台北市警局保安大队员警执行路检勤务，遂减速慢行并摇下车窗，执勤员警闻到车辆内散发疑似施用恺他命（Ketamin）香烟的异味，并目视车内多处有些许烟草（灰），怀疑有涉及违法施用毒品情事，旋即拦停车辆。

员警请廖下车接受盘查及查证身分，但廖只出示其身分证件，拒绝下车，并质疑员警请其下车之合法性，而当场表示异议及请求交付临检异议单，执勤员警认为廖异议无理由，开立异议纪录表，于开立的过程中，廖下车并接受执勤员警检查车辆。

后来员警在车内采集检体并进行毒品检验，因未呈恺他命反应，于同日1时26分放行廖驾车驶离，廖认为员警处分违法提起行政诉讼，遭台北高等行政法院驳回后，提上诉。

最高行政法院认为，员警依警职法的规定设站拦查车辆后，所为强制离车及检查交通工具之职权行使，于法尚无违误，执勤员警认为廖的异议无理由，制作异议纪录表（行政处分）交付， 亦无不合，判决廖败诉确定。

★《中时新闻网》关心您：保护自己、远离毒品！