台湾或中华民国 美国会曾激辩

国史馆14日举行「战后台美关系─从经济发展到国防安全」新书发表会，及「战后台美关系回顾」特展。（范扬光摄）

国史馆于14、15日举行「战后台美关系—从经济发展到国防安全」新书发表暨学术讨论会，昨邀请台北医学大学通识教育中心教授张国城等人与谈，及台大历史系教授陈翠莲发表论文演讲。张国城揭露书中，战后美众议员在会议中讨论台湾管辖权的内容；陈翠莲则引述史料称，「美国并不必然提供台湾独立军事防卫」的底线，迄今没有改变。

张国城表示，从史料探讨，美国支持中华民国最重要是「价值」，不是基于台湾有什么利益，很多人说是因为台湾有晶片技术，但过去并没有，美国对台政策支持和关切，不在于利益，也不是第一岛链的战略价值。

张国城指出，在战后台美关系第6册中，记载众议院外交委员会第96届国会第一会期，对台湾立法的听证会纪录，当时的外交委员会主席查布劳基提到，行政部门多次提到与台湾人民的关系，主要是为了安抚中国，当时的前美国驻中华民国大使安克志表示，人民大多数仍然认为自己是中国人，多数来自福建省，且语言都是中文。

张国城表示，书中也记载一名芬维克议员提到，台湾政府仍然希望被称为「中华民国」；当时的美国乔治城大学战略及国际关系研究中心主任克莱恩回应，他们希望被称为「台湾的中华民国」。

张国城叙述，芬维克回，应该是「台湾共和国」；克莱恩反问，「为什么不叫台湾的中华民国？」既是国家名称「中国」，也是形容词「中国的」，对任何中国人来说，如果他们国家名字中，没有「中国」这个词很荒谬。

克莱恩提到，自1912年来，一直是中华民国，他们愿意加上「台湾」，就是中华民国台湾和澎湖列岛；芬维克则不赞同；克莱恩反问，你是否希望国家被称为「纽约合众国」或「德克萨斯合众国」？芬维克回应，「我希望被称为美利坚合众国，而不是大不列颠合众国」，虽然我们来自英国，就像他们来自中国一样。

张国城表示，透过史料让更多台湾人理解，经历过什么历史，有什么机会立足于国际，至今我们更应该观察美国，会不会在道德价值上有所退却，这是国史馆出版6册美国对台政策档案选译对台湾社会上很重要的价值。