拖欠款压垮了企业：法治才是市场经济的灵魂

法是什么？是高于任何行政权的公约。

法律面前人人平等，不仅民企与国企是平等的，财政与行政管理者，在法律的面前与小老板们也是平等。

人们谈论市场经济，总以为那可以自由泛滥、不受约束，为所欲为，计划经济才是秩序，这是知识点上的问题偏差。市场经济与计划经济的差别，不是有没有计划，什么经济体又没　计划？家庭主妇上街买个菜都有计划，何况超维复杂的经济运行过程？

不同之处在于，计划的执行方式，一是人，一是法；法治是市场经济的灵魂。

中国的市场中又发生了什么？

发生了大量的拖欠款，不仅仅是民企对民企的拖欠，头部企业对中小微企业的拖欠，也普遍存在着地方与国企对民企的拖欠，而且长期得不到解决。这是对市场信用的破坏，也是对法治经济的破坏。

如果是企业之间的拖欠，可以依据合同起诉，虽然这对大多数案例而言，都是劳民伤财的过程，但还是在法治的框架下。如果是地方财政的拖欠，这事就左右为难了，就算胜诉，也难执行。

去年成立了民营经济的专管局，即民营经济发展管理局，成立后干的第一件事就是清理地方与国企的拖欠款；这是不是曙光？其实，这本身就有问题，拖欠款是严重违约，怎么还要再设一个局才能处理？甚至还要多个局一起来协调才能解决问题？那还要法干什么？市场经济要依赖行政权，又怎么可能建立起信用体系？建立起法治经济？

税收就完全没有这种问题。

在大数据的支持下，执行力超级强大，逃税就别想了；如果不能按时交税，完全不需要什么法院审判，直接扣罚，欠税方最好的选择是拼了命也要把税补上。如果清理拖欠款有税局的风范，相信不用再折腾十年八年了，一个月全解决了。

也许，社会需要一种体谅，是不是大环境不好，缺少资金，从而造成了大面积的拖欠款发生？这当然不是理由，市场信用链断了，只会进一步丧失流动性，降低资金效率；实际情况是市场不差钱，企业却是另一番景象，一方面是拖欠款得不到解决，另一方面政策又鼓励贷款，很多中小微企业应收款回不来，只好贷款，用预期的利润换取生命周期，等于是在给银行打工，利润转换成了银行利息；这更像是一个悖论，有钱不去清理拖欠款，却把企业推向银行承担利息。

在世界最赚钱的五十强企业中，除了湾湾的台积电，没有一家中国企业，入围的是四家国有银行。

拖欠款的普遍存在，打断了市场的信用链，一个信用不足的市场，当然会出现流动性陷阱。

仅此一条，也难以唤起民营经济的信心。

给中小微企业的朋友一个忠告：市场是残酷的，在一个需求不足的大环境中，一定要不遗余力地修复负债表。