外岛义诊携护理师同行游玩！　妻提告义大医与小三判赔30万

2024年5月23日澎湖县／澎湖七美义诊带小三护理师同行，义大医与小三被查出同机前往，连带判赔30万元。（许逸民摄）

义大医院一名神经外科主治医师，趁着110年3月28日奉派到澎湖七美乡义诊之便，带同院开刀房护理师同行游玩，被医师娘找人搜证后，向高雄桥头地方法院控告医师、开刀房护理师侵害配偶权，请求连带赔偿新台币100万元。后经法院审理后，日前判决医师与小三应连带赔偿医师娘30万元。

判决书指出，出轨医师是奉派在110年3月28日到澎湖七美卫生所义诊，却约上开刀房护理师，于27日在高雄机场会合，一道自高雄搭德安航空班机到七美。待两人29日回到高雄后，在火锅店同桌共食，及于大街上搂臀、腰、环抱并上下来回抚摸颈部到腰部等亲密行为，全都遭医师娘请人跟监摄录下来。

医师娘更提出，医师罹患性病赴医院要求进行梅毒检查的纪录，证明她丈夫确实已经有婚外性行为之举。

不过，医师辩称是去澎湖工作，非与护理师同赴澎湖旅游，至于29日2人虽有见面用餐，也仅是一般同事朋友聚餐，只因原本邀集医师娘及其他同事朋友聚餐，但医师娘未接电话，其他朋友也没邀成；还说，他在生活习惯上，不管对男性或女性友人，均会以拥抱等方式表达对朋友或同事的支持，并无违反善良风俗或严重逾越男女分际之行为。

至于小三护理师则辩称，去澎湖七美是私人行程，且于隔日即返回台湾本岛，与医师的行程并不相同，两人间至多仅有拥抱，并无拥吻、狎玩、揉捏臀部等行为。

两人又反指医师娘所提出之搜证照片、影片，均系偷拍取得，系非法取得证据，已违反个人资料保护法，均无证据能力。

只是，法官查出，两人自高雄搭德安客机前往澎湖七美，座位代码分别为5C及5D的相邻座位，而且4张往返机票均由医师持有之同一张信用卡在当月12日所刷卡支付，显非纯属巧合，如无同游之意，实难想像。并认为，夫妻双方应互负忠诚之义务，为法律所保护之法益，在民事上有侵权行为损害赔偿规范之适用，夫妻各自生活上之隐私权，在夫妻应互负忠诚义务下，应有所退让。

况妨害他人婚姻权益之不法行为，常以隐秘方式为之，并因隐私权受保护之故，被害人举证极度不易。所以取得之证据具有相当之重要性与必要性，取得之行为又系以秘密为之，非以强暴或胁迫等方式为之，就保护之法益与取得之手段间，尚不违反比例原则。

虽然医师之就诊纪录不能证明染上梅毒罹患性病，且事实上医师亦未染上梅毒，况染性病之原因多端，非仅有性行为一途，且纵使医师确因性行为而感染性病，然性行为对象为何人，医师娘举证尚有不足。但医师与护理师上开拥抱、抚摸等肢体接触行为，已逾越一般社交礼仪之界线，2人互动之亲密程度，显非仅一般同事之谊，应有男女交往之情，认定两人逾越一般男女正常往来之行为。

所以斟酌医师、小三护理师的经济地位，及实际加害情形、所造成之影响、被害人痛苦之程度。认为医师娘主张1,000,000元之慰抚金尚属过高，应以300,000元为适当。