为什么中国古代没有自然科学的大师？

中国古代科学非常发达，这是毋庸置疑的，怀疑中国古人的科学创造力是缺乏科学创造力的当代中国人的自卑心理。没有哪个成熟文明不是建立在发达的科学基础之上的，古中国人创造了世界公认的成熟文明。春秋战国秦汉时期中国人的理论思维（包括自然科学方面）之成熟是后世丧失这种思维能力的中国人所无法理解的。

但是，以儒学为最高指导思想，以官本位为最高追求（当官至上）的中国，鄙薄百工科技，没人给这样的人立传留名。要知道明代李时珍早年的奋斗目标是科举中试当官换门庭；只是因为屡试不中，才造就了一代医药学大师。

其次，古中国长期处于农耕封建社会，低水平的生产力使中国科技长期处于朴素型、经验型，直观感悟型阶段，未能建构起像西方那样严密庞大的科学体系（也不都是，中医就有自己一套完整成熟的理论，不要由于我们当代人和外国人不懂就否认它；西方也是到十六世纪文艺复兴运动后才逐步发展起来的，此前他们比中国差远了），也就没有大师了。

还有，由儒学到理学，到心学，中国主导思维不是外放的，不是导向宇宙世界的，而是内倾的，是导向人的主观，导向人的心理调节，这虽然有其历史必然性（当然，不如此怎样才能统治这么大的帝国呀），却使中国主体知识阶层逐步地丧失了对客观的兴趣，先秦格物致知的精神没有了，科学精神没有了。这从中国的书法、绘画等艺术就可看出：几棵竹子，可以反复画上一辈子，因为追求的不是竹子本身，而是人的情志。

另外，明清的八股取士，阉割了中国人的创造活性。