無人負責的創傷200天：梨泰院慘案後，南韓檢警拖延調查
发生于2022年10月29日深夜的梨泰院惨案，5月16日届满200天，罹难者家属至今仍在街头，呼吁彻底落实真相调查与究责。 图／法新社
发生于2022年10月29日深夜的梨泰院惨案，5月16日届满200天，罹难者家属至今仍在街头，呼吁彻底落实真相调查与究责。许多家属和生还者，至今仍活在创伤阴影。近日则传出，警方与检方分别要求收押与起诉首尔警察厅长金光浩，案件送至大检察厅却遭拖延。当前南韩警方与检方体系的结构性问题，很可能对惨案侦办产生不利影响。
梨泰院惨案发生第200天（5月16日）的中午，设置在首尔市厅广场、摆满159名罹难者的焚香所内，一对夫妇正守候着。丈夫李昌薰不断审视周遭状况，提防有人来闹场；不愿具名的妻子，则整理着民众献上的花束，不时擦拭供桌和遗照。
惨案让李昌薰失去了心爱的29岁儿子。原本儿子才刚录取三星集团，人生事业才正要起飞，却在梨泰院发生了噩耗，李昌薰及妻子，至今都难以接受。很快地，事故发生届满200天，但对李家夫妻而言，时间并未顺利运转至今——因为他们所要求的真相究责，至今仍无进展。
「什么变化都没有。」顶着大太阳，额头留下汗珠的李昌薰对记者说道。「罹难者家属还在焦急地要求厘清真相、要求政府给予回应，但包括地方与中央政府，还有责任当事人，对当时状况都未给予说明。」
过去几个月，痛失儿子的李昌薰和妻子，才历经人生最寒冷的冬天，如今，首尔天气逐渐转热，却能在言谈中，感受到他们内心的寒意，并未随气候变化而消去。李昌薰说道：
设置在首尔市厅广场、摆满159名罹难者的焚香所。 摄影／杨虔豪
「我们要的很简单，告诉我们为何儿子和其他人，会这样莫名地死掉，好好把原因和责任说明清楚。事发当天傍晚起，就有人打电话报案，为何警方没人出动？是谁事前疏忽发号施令？是谁怠惰？告诉我们这些，有这么困难吗？」 摄影／杨虔豪
李昌薰表示，这几个月来不仅政府与执法单位没有回应，他更感受到当局的一些作为，有刻意淡化责任、并将责任转嫁至家属身上之嫌。李昌薰对记者说道：
自今年初起，陆续有人收到来自银行的通报信件，指出在警方向银行提交令状的情况下，银行已将帐户内的往来纪录资料供出，对象包含自己在梨泰院惨案中失去的亲人、现场生还者与罹难者家属本身，规模扩及250人。
此举让当事人觉得，明明当时自己在现场已历经浩劫，现在却仿佛反过来成为嫌犯，让他们倍感煎熬与受侮辱。
警方起初主张，会调阅银行资料，是因为这些当事人的金融卡都有绑定交通卡功能，要确认当时的乘车纪录。但之后又有罹难者家属指出，自己收到的银行通报信件，调阅内容还包括银行储户与信用卡的出入帐纪录。
警方最后才回应，这是为「厘清当时地铁梨泰院站站长的嫌疑」所采取的措施，但由于罹难者团体与律师事前并未获得告知，这让罹难者家属与生还者指控，负责批准令状的检方和调阅的警方，是在刻意施加「二度伤害」。
「我们不仅失去孩子，现在是连悲伤的权利都被剥夺的罹难者家属。」16岁罹难者李宰贤的母亲宋海真说道。「要对社会是否为能安居乐业下定义前，其中一个重要指标，是社会能多少程度保障我的生命安全，但就这点来说，当今的大韩民国，还达不到。」
图为2023年4月6日，南韩警方针对梨泰院惨案进行的事故演习。 图／欧新社
图为2023年4月6日，南韩警方针对梨泰院惨案进行的事故演习。 图／欧新社
宋海真的儿子李宰贤，是目前梨泰院惨案统计上最后一名罹难者。李宰贤在惨案现场，目睹自己的朋友因推挤而呼吸困难、失去意识，最后自己幸运获救，但最后不堪心理创伤与压力，于43天后轻生。
「我儿子当时受伤住院，警方找上我儿子来，还不允许父母与儿子一块，就直接展开调查。」宋海真说道。她又表示：「我所爱的儿子，他的死亡，对还留在世上的我们而言，也是难以承受之苦…我现在呼吸中的每分每秒，都领受着『是不是自己无能才导致儿子死亡』这种挫折感的折磨。」
在背负无法挽回心爱儿子的罪恶感同时，宋海真也认为，当局的行径，让罹难者家属暴露在遭受外界责难与异样眼光的煎熬中。她说道：
从事发后到离世前，作为当事人的儿子李宰贤，并未接受任何心理辅导与治疗。而如今，宰贤的弟弟同样承受哥哥离开的创伤，理应也得接受心理咨询，当局却未列为支援对象，李家只能自费负担，加上政府以「维护个人隐私」为由，不对罹难者家属互相提供彼此的联络方式，使得罹难者家属串联极为困难，这也让包括宋海真在内的许多当事人觉得受到孤立。
「其实（去年梨泰院）只要跟往年一样，维持同样的安全行政工作，就不会造成这么多伤害与损失。」29岁的生还者李珠贤说道。
「我们要真相，不要你的谎言！」图为梨泰院惨案罹难者家属，在家中的话机上贴着标语。 图／法新社
宋海真：「当舆论出现将被害着导向为毒品犯的发言时，政府未采取任何举措，反而放任不管。事前约定好的真相厘清，在惨案届满200天得当下，负责国家安全管理体系业务的人，都没看到他们摆出负责任的模样。」 摄影／杨虔豪
历经惨案的李珠贤，由于被救起来后下半身麻痹，在医院待了2个月，展开复健之后，现在已能在配戴辅助器材的情况下自行走路，目前逐步回归日常生活。李珠贤表示：
在罹难者家属和生还者，都陷入失去亲友与目击惨案过程的极大心理煎熬下，看到当前究责的过程毫无进展，也让他们深感愤怒。
事发后，警方组成「特别搜查本部」，对事发过程与责任展开厘清，直到今年1月13日侦结，并提交检方。近2个半月的搜查，最终仅有包括龙山警察署长李林宰、与龙山区厅长朴熙英等6人遭收押，大多属级别位属下层的地方政府与警政单位干部，另有17人在未收押下，移送法办。
但近来却传出，原本特别搜查本部和检方，分别对龙山警察署的上层主管单位——首尔警察厅厅长金光浩，要求收押与起诉，但案子传至检方最高单位大检察厅，却被拖延数月而未有处置，再度引发批判。罹难者家属与律师，在5月11日，前往大检察厅递交陈情书抗议，要求勿予包庇。
梨泰院惨案，凸显出南韩的警、检两造都存在权力上的结构问题，足以左右案情的搜查进展与结果。
在罹难者家属和生还者，都陷入失去亲友与目击惨案过程的极大心理煎熬下，看到当前究责的过程毫无进展，也让他们深感愤怒。 摄影／杨虔豪
李珠贤：「其实就连明显受到伤害，然后顺利被认定并归类在被害者的人，都只是少数。我就有认识的人，当时濒临被压死的危机，途中被救起来，却以『身体上无伤口』的理由，而无法被归类于被害者。」 摄影／杨虔豪
首先，由于警方作为惨案中必须被究责的当事者，从最初「特别搜查本部」启动后，许多人就对搜查的公信力持怀疑态度，认为有「球员兼裁判」的问题。
负责为罹难者家属辩护的梨泰院惨案工作小组律师李昌旻，接受记者杨虔豪专访时说道。
由于南韩传统「上对下」的阶级文化，加上长期受到军事独裁统治，因此在公务体系中，若无上头发号施令指示，下属难以采取实质行动。
李昌旻认为，前线员警确有怠惰责任，但在上位者事前都已预知，当晚梨泰院会有大批人潮聚集，更该事前准备应对措施，或至少在当晚事发前接获多通报案电话后，立即采取行动，这也是为何，包括罹难者家属与辩护律师，都要求应对地方与中央警察厅高层展开调查。
「结构上，中央警察厅和地方警察厅的112报案状况室，若接到报案电话，就该向梨泰院派出所下指令，但两造一开始连指示都没好好下达，就算后来下达了，梨泰院派出所前线员警，也没好好出动，这就代表整个警方体系的问题，不只梨泰院派出所的现场员警，连该下指示的高层警方官僚也有问题。」李昌旻说道。
罹难者家属与律师，在5月11日，前往大检察厅递交陈情书抗议，要求勿予包庇。 摄影／杨虔豪
「不只梨泰院派出所的现场员警，连该下指示的高层警方官僚也有问题。」 图／路透社
不仅警方「自行调查自己」使公信力出问题，惨案发生后，南韩国会也启动「国政调查」，由国会议员传唤相关人士出面接受询问，并调阅相关证物资料，并全程现场直播，表面上阵仗庞大，但碍于并未具强制力，实际效果相当有限。
「国政调查中，龙山区厅、警方或行政安全部（相当于台湾的内政部），都未确实提交资料，甚至提出虚伪陈述，或被传唤的证人根本不出席，我们都说，国会国政调查都只做半套。」李昌旻评价道。
而面对警察厅长金光浩的收押与起诉意见，遭大检察厅拖延处理，李昌旻批评是「政治凌驾司法」，他说明道：「特别搜查本部之前完全没对中央警察厅长尹熙根调查，所以若（下面的）首尔警察厅长金光浩被收押或起诉，就会证明过往搜查是不实的。」
这凸显一开始特别搜查本部的草率调查，轻轻放下高官，使得之后更高层级的官僚组织，得出面灭火，因而就算警方与检方提交收押与起诉意见，当案子送到大检察厅，为了怕警方的不实搜查，会进一步延烧至政权，就得使出技术性拖延。而这当中，曾任大检察厅最高首长——检察总长的尹锡悦总统，也可能施加影响力。
「当今的检察总长、法务部长、首尔中央地检署长、反腐败搜查第1部、第2部、第3部长，都是尹锡悦人马。就算尹总统不直接打电话，这些人都能猜中尹总统的心意，然后一起行动。」 图／路透社
面对警察厅长金光浩的收押与起诉意见，遭大检察厅拖延处理，李昌旻批评是「政治凌驾司法」，他说明道：「特别搜查本部之前完全没对中央警察厅长尹熙根调查，所以若（下面的）首尔警察厅长金光浩被收押或起诉，就会证明过往搜查是不实的。」 摄影／杨虔豪
熟稔南韩警方与检方结构的李昌旻认为，在尹锡悦师团坐拥下，检方也有能力将警方当成自己属下。他认为尹总统和当今的检调系统，不会全面阻挠侦办，但会在一定程度设下界线，以防梨泰院惨案会对尹锡悦政权产生不利影响。
目前，罹难者家属与律师正呼吁国会制定《梨泰院惨案特别法》，呼吁国会制定由外部专业人士组成独立于检警之外、又具强制性的特别委员会，彻底调查事发经过与警方及公务体系之责任。
早在4月20日，以共同民主党为首的南韩在野阵营4个政党，已挟人数优势提案，但由于执政党国民力量，目前把持国会旗下的法制司法委员会，国民力量又以「过往已展开国会国政调查」、「勿藉灾难掀起政争」为理由，拒绝将《特别法》排入议程。
惨案发生200日，饱受折磨与创伤的罹难者家属与生还者，他们的追讨公道之路，仍处于现在进行式。
「制定《特别法》是要惨案牺牲者与生还者拭泪、治愈伤口，这不是政争法案，而是关乎良心与常识的法案…唯有掌握惨案的正确原因，合理问责，才能制定完善的防止重演对策，才能让牺牲者的名誉恢复，我们才能安心稳当地追悼。」 图／法新社
编辑／林齐晧