夏学理快评》当知识分子弱化为知识贩子

林智坚论文抄袭案日前诉愿遭驳回，如今又被竹科管理局提告，话题仍在延烧。（中时资料照）

一个林智坚、两本硕士论文，坑砸了三位指导教授（贺姓指导教授/中华大学、李姓指导教授/台大，以及陈明通），四个口考委员，两个研究所的硕士在职专班（科技管理研究所/中华大学、国家发展研究所/台大）。此等悲哀至极的「二尸多命」，时任研究所的所长们，难道可以完全不必负责？

核依教育部制订的「学位论文品保机制」，第二点：「未妥善处理学术自律之系所，应调减招生名额」；第四点：「应揭露以『特殊条件』遴聘口试委员的原则，以及人数比例；第五点：「应课责学位论文指导教授，以及『所属系所』」。综此，所长/主任既身为所/学系的负责人，当然就应一并负起责任。

尤其，口试委员系由所长/主任遴选聘任，法规清楚明订：「学位考试委员，『应』对修读硕博士学位学生之研究领域有专门研究」，但私相授受的「亲友团」口委名单漫天飞舞，使「研究所」劣化成病媒孳生的猖狂「烟酒所」！因此，本次如果不是因为林智坚、郑文灿等案，赖清德哪有可能会在就任民进党主席时，将「彻底解决学伦问题」列为党务革新首务？

尤有甚者，违逆「学术伦理」的糜烂师生关系，也让满嘴油腻的指导教授，乐于自我阉割，直接任由学生「自己找口试委员」，而一举溃堤冲毁「应由指导教授提供口试委员参考名单予系所遴选聘任」的法律规定。

教育为立国之本，士大夫之无耻，是谓国耻。当「政府养套、学者为奶趴」，而使知识分子弱化成知识贩子，当学术伦理遇上成群结党的「学位贩子」时，在「无子化」之前，台湾或恐已先一步地「无耻化」！

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※