知识份子的威力

丘福隆

1970年代中美生活水准差距很大。当时美国对台湾的报导往往是人力三轮车的写照、苦力在码头搬运蔴袋的艰辛，或法院因没缴电费被剪电的消息等，令人十分泄气，难以抬头。

当年留美学生大都相当爱国，一个模子印出来的。偶尔碰到对台湾有所批评，总少不了前往议论解释一番。若碰到有台独意识的少数人，更是群起而攻之。

在搬进全是美国白人的宿处大约一个星期后，作者终于鼓起勇气对室友们说：「我认为美国很强，但似乎并不是真的很富强。」其中一位研究生室友笑着回答说：「是啊，问题可多了，我们正设法解决一些。」这时，我顿然羞愧地领悟到，国家强不强不是辩驳赢了算数，要看真正的里子。美国人民的平均素质高，由他们组成的国家素质自然也就很高。换言之，每个人把自己做好就可以了，不必每天讲求爱国，也要求别人爱国。

台湾这些年来的政局发展与民生幸福很不理想，知识份子要负大部份的责任。所谓负责任并不是要走上街头或鼓动风潮，而是做自己认为应该做的事。特别是选择未来的执政团队，岂可不忠于自己的判断，成为媒体与名嘴指导下的统计数字？

然而，「不忠于自己」确是许多现代知识份子的通病之一。由于工作压力与资讯爆炸，致使大多数知识份子繁中取简，过于依赖媒体或广告所贩卖的洗脑商品。因此，我们很少看到知识份子能够跳脱媒体广告的陈述，用自己的思维描述对某事件的看法与坚持的理由。

三日一变又很敢瞎扯的媒体与名嘴们会选择性地引述「当年罗斯福如何如何」以及「苏格拉底又是如何如何」来为争辩举证，根本不管罗苏两人完全不可能搞到一块。又如「两岸和平协议」被提出后，媒体与名嘴立刻以「此时谈和平协议，是不是和平有问题，或有什么阴谋？」无能的马政府立即撤议，而不懂得回以：「为了台湾安全，多加一层保险有何不可？」总而言之，媒体控制了娱乐和话语权，党派亦因此深入掌控媒体。在知识份子为弱势的情况下，媒体主宰着台湾的思想与命脉，每况愈下。

－－假如我不能选我想选的人，还有民主这回事吗？－－假如我不做，谁会替我做？－－假如我继续选不满意的人，倒霉的是谁？

2012年已经来临，该是知识份子对媒体与名嘴所提供的垃圾快餐说不的时候，也该是知识份子拒绝被列为「不算数」而发威的时候。

●作者丘福隆，美国洛杉矶，生物科技业。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net