王明巨：知识分子不能再沉默
台大政治系教授苏宏达在脸书批评故宫政策，遭警调认定是「假消息」，依违反社维法散布谣言罪送办。台大医院前副院长王明巨反问，对比「支持统一就是叛国」的立委林静仪，到底是谁在影响台湾人民的公共安宁？他认为，知识分子不能再沉默。监委也立案调查，认为「散布谣言」应有明确的界定，否则易使人陷于恐慌之虞。
苏宏达2018年11月16日在脸书个人页面发布影片，内容指「民进党计划在2025年之前消灭故宫，如果让民进党继续执政下去，这个消灭故宫的文化大革命终究会到来。」因故宫针对该影片已于2019年7月19日在官方网站澄清为假讯息，遭调查局认定违反社维法，转北市警局送士林法院简易庭裁处，法官裁定不罚。
对于裁定结果，王明巨表示：「感谢台湾的法官们，在最重要时刻及时作出了关键的裁定。」
王明巨表示，苏宏达的影片有注记来源，说法有所本，并非造假，且就算与事实不符合，该事件属于公共议题，本来就是言论自由范围，根本不会影响公共安宁，「但警察局被要求去做调查后还不放手，根本别有用意。」
监委仉桂美、刘德勋、包宗和昨天也就苏案申请自动调查。监委指出，社维法明定，逾二个月者，警察机关不得讯问、处罚，并不得移送法院，据报载，本案似已罹于裁罚时效，是否仍有通知苏教授到警察局询问的必要？有无逾越比例原则？有无背离程序正义？
监委说，权责机关等调查违反社会秩序维护法第63条等规定之散布谣言诸多相关案件，其发动调查之标准及依据为何？前揭发动标准有无衡酌言论自由与相关法益之界限分际？为保障法律程序正义及人民言论自由权益，有详予探究及了解之必要。