「校正回归图」不小心露馅了？媒体人揪一疑点：大家没问指挥中心

指挥中心24日发布的「5／1－5／23 COVID－19本土确定病例校正回归情形」图片。（图／取自脸书粉丝专页「逆风的乌鸦」）

指挥中心24日发布「更新版」的「5／1－5／23 COVID－19本土确定病例校正回归情形」图片。（图／取自脸书粉丝专页「逆风的乌鸦」）

在中央流行疫情指挥中心喊出「校正回归」后，这个名词引发高度争议。媒体人「逆风的乌鸦」昨日（25）拿出24日指挥中心发布的两张「5／1－5／23 COVID－19本土确定病例校正回归情形」图，质疑其中第一张漏列了14、15日，导致数字兜不拢，是在立委质疑后才做了第二张更新版：漏列的原因可能是作业疏失，但他不相信会犯如此低级错误，故可能是有意为之，且细观数字也颇有争议，但这些问题从来没人去问指挥中心。

逆风的乌鸦昨日在脸书发文，刊出24日指挥中心发布的两张「5／1－5／23 COVID－19本土确定病例校正回归情形」图，表示：「这两张图是昨天确诊『校正回归』后的比较表。大家有没有看出两张图有何不同？答案是，第一张图的左边表格，校正日期只回溯到5／16日，第二张图，则是回溯到5／14日。两张图都是指挥中心昨天发的，第二张是第一张的更正。」

逆风的乌鸦指出，原本发的第一张，因为漏列了5／14、5／15，导致数字兜不拢，校正回归人数，比256人少了6个，经过立委去质疑，他们才做了第二张图来更正。至于为什么会漏列？逆风的乌鸦坦言：「最直接的可能，是作业疏失。但老实说，我不认为会有这样的低级错误。」

对此，逆风的乌鸦分析，如果是有意为之，原因是什么？第一，是这两天距离确诊日高达8天、9天，已经超过之前说的登录不及的6天量；第二，当初说要校正回归的理由是筛检量太大，但5／14这天，原确诊只有29人，即使5／15，也只有180人，是大在哪？如果公布出来，就是打指挥中心自己的脸。

逆风的乌鸦进一步质疑，如果确诊29例、180例都来不及通报，这是怎样的效率？是真的来不及通报吗？还是这其实不是校正回归，而是疏散确诊数？逆风的乌鸦直言：「好加在，反正也没有人问指挥中心这些问题。」