心碎妻买凶杀家暴夫 二审认非一时冲动重判

高市杜姓女子怀疑曾姓丈夫在外偷情，便涉嫌以50万元保险金为代价，教唆2名16岁辍学少年给曾男「教训」，未料少年却持开山刀砍死曾男，警方将涉案3人逮捕归案。（本报资料照片／袁庭尧高雄传真）

曾姓男子下班走进苓雅区一处巷弄，遭埋伏少年持西瓜刀砍颈致死，杜姓妇人供称只是要教训先生，但高雄地检署根据相关证据，依杀人罪起诉杜女及杨男，并依教唆、儿少法等加重刑期。（本报资料照片／袁庭尧高雄传真）

高雄杜姓女子不堪曾姓丈夫外遇又家暴她，2021年4月以50万元代价雇请杨姓男子，找来余姓、王姓少年持西瓜刀行凶，将丈夫当街砍死。一审判杜女20年，教唆少年行凶的杨姓男子无期徒刑。高雄高分院21日宣判，认定杜女实行杀人计划并非一时冲动，目的是要谋取曾男保险金，改判她无期徒刑，褫夺公权终身，可上诉。

曾男婚后不但时常家暴曾女，还曾大胆带一名暧昧女子回家过夜，与杜女因此爆发冲突，杜女还被打伤。杜女怀恨在心，透过杨男找来余姓、王姓少年，强调要「做得像意外」，才能以曾男意外险保险金100万元支付买凶杀人费。

杜女指示余姓、王姓少年，特定日子，在曾男上班的轮胎行附近巷弄埋伏。晚间趁曾男下班时，王姓少年假装上前问路，余姓少年将西瓜刀藏在后背、躲在后方，趁曾男不注意时，直接出刀砍向曾男。曾男被砍中4刀，深及右颈动脉，当晚就送医不治。

案发后杜女还一度假装震惊、赶往医院探视曾男。但警方调阅监视器，发现杜女等人案发前就出现在现场勘查地形，戳破杜女谎言。

杨男到案后企图将罪责全部推给下手的余姓、王姓少年，2名少年则供称，只想教训一下曾男，不料却发生意外。杜女则辩称，是要委托杨男、余姓、王姓少年帮忙搬家，非预谋杀人，3人也否认杀人。

一审法官认为，余姓、王姓少年心智发展、家庭支援系统不健全，杨男时常替两少年在学校撑腰，余姓、王姓少年才会这么听话被利用。杜女曾一度就本案犯行全盘托出，并非全无悔悟之意，依杀人罪判其20年。至于杨男，考量执行刑期完毕后对社会的危险性仍高，判其无期徒刑，可上诉，两名少年则由高雄少年及家事法院审理中。

高雄高分院认为，原审认为杜女犯行纯粹为丈夫外遇、家暴后的失去理智反应，却忽略杜女的犯罪时间点，距离其遭到家暴时已逾2周余，整起犯行属「计划性买凶杀人」，由于涉案行凶2少年均未成年，因此对杜女、杨男两人改依成年人与少年犯共同杀人罪、判无期徒刑，全案仍可上诉。