新闻透视》不尊重专业 台北故宫将黯然失色

2002年12月31日，大陆北京故宫博物院院长郑欣淼首度来台，曾到台北故宫参访，并参观难得一见的库房珍藏。（本报资料照片）

「故宫国宝被打破且不止一件」这样的事件却是经由立委爆出才浮出台面，各方已然质疑故宫有隐匿之虞，故宫院长吴密察在记者会上仍强调「只是一般古物」不是「国宝」，甚至不是「重要古物」的心态，不仅惹议，调查报告扯前朝，也数落过去对瓷器的储存方式落后，关键监视影像消失，不仅难释疑外界对故宫「内神通外鬼」的疑虑，也重创故宫的专业形像。

故宫一连串说明，强调符合程序，却曾一度拒绝公布3件器物的破损照，也未在第一时间清楚说明、提供足以佐证的监视影像，又在调查报告中未具体指出何时、什么样的情况下造成文物的碰撞、挤压、受损，反而推诿为瓷器烧造时胎质不致密可能造成胎裂。

熟悉文物的收藏界名人指出，其实由故宫此次事件的处理方式可知管理者的心态可议。「国宝」也好，「一般古物」也罢，这批文物的价值不应在价格而在数量，即便是藏存了130多件的青花瓷，仍是全人类的文化资产，仍是珍稀孤品，也因此仍有部分收藏界人士认为，说故宫这3件损毁的瓷器值25亿台币，并不为过。

不只破了瓷器，「兰千山馆」重要寄存文物也解了约，更有院内人士直言历任院长有蓝有绿，却是直到此时才大肆变动用人制度与规章程序，让专业人员人力缩减，把可以进出库房的人工外包，将有形的资产与无形的名声、信任视为无关紧要。

也就无怪乎外界在故宫发生文物损坏时，外界无法对这样的国家级博物馆的专业性具备信心，更担心国宝一旦由不珍视的人看管，专业不被尊重，国宝的真、假也不再具备公信心，让名列世界五大博物馆之一的台北故宫，日益黯然失色。