新闻透视》贸然废死 台湾社会准备好了吗

国民党立委王育敏（右起）、王鸿薇、游颢日前举行「公布9名大法官废死心证！蔡英文卸任前推废死！赖清德等着民调雪崩 」记者会。 （本报资料照片）

多年来民调趋势几乎都一致，就是8成左右的民意反对废死，即便废死是欧美国家的价值观，也被认为是人权先进观念，但在真正废死之前，无论是大法官或是政府机关都应先想清楚，台湾准备好了吗？人民不是嗜血想看凶嫌伏法，而是想留有遏止重大犯罪的警示作用，为了安心也为了正义。

4月23日的宪法法庭将为我国死刑制度产生指标性的作用，然而台湾社会准备好了吗？是否有相应的配套？贸然废死肯定会在台湾社会引起剧烈反弹，甚至造成人心惶惶。

以2014年震惊社会各界的郑捷随机杀人事件发生后为例，当时一般人出门草木皆兵，还要求提高见警率、巡逻捷运，深怕出现「郑捷第二」的模仿犯。事实上，当年度偶有发生人群中有人遭刀片画伤，或在公众场合乱舞刀的偶发事件，虽事后证明并非模仿犯，有些甚至只是意外，却也足见当时台湾社会有多紧绷。

2016年时任法务部长罗莹雪在卸任前几乎是用「跳号」的方式，快速处决郑捷，固然引来人权团体关注，但事后却显示了这样做的意义，一方面替准备要上任的民进党政府除掉一个大患，二来台湾社会顿时不太讨论随机杀人，郑捷还在狱中一天，他的话题就不会停，难预测是否有模仿犯伺机而动，但郑捷伏法后，让台湾人暂时摆脱了随机杀人的阴影。

用民意来决定司法或许会被说沦为民粹，但民意之所以这样呈现，主要还是时不时仍会发生惨绝人寰、泯灭人性的社会事件，挑起民众的恐惧心，当这些人犯下了这些暴行后，却没有如死刑一般重的刑责能严惩他，人民无法安心，因此无论是大法官或行政机关，对于死刑的存废，不能昧于所谓国际趋势，也应该考量国内民情，台湾真的准备好了迎接废死吗？