新闻透视》检非押不可 惹践踏人权非议

民众党主席柯文哲(见图)以7000万交保后,北检第二度提起抗告。柯文哲1日八点多低调步出家门,搭车离开。(刘宗龙摄)

打着捍卫人权赢得多次执政权的民进党政府,就如同昔日赖清德总统在陈水扁涉贪案的呼吁,要重视人权、不能押人取供,这样的核心思想,如今在柯文哲涉贪案中,却是检方起诉后对于不认罪的被告一再抗告、非押不可,从「无罪推定」的核心价值检视,全案不免惹上政治办案及践踏人权的非议。

柯文哲等人遭起诉后,北院承审庭认为,未来共犯或证人的证词如果有翻异,属证据证明力的判断问题,也依高院第一次撤销意旨,改采提高交保金,再加上电子脚镣防止被告逃亡。

还有柯的秘书 「橘子」许芷瑜部分,北院承审庭让柯二度交保都在理由书中点出,同案被告及相关证人,未提及许女在本案的角色,不能认为她到案前有羁押柯文哲的必要,但高院选择相信且照抄检方的主张,以许芷瑜未到案,有串供之虞,昨日撤销交保处分。

观察高院的裁定,可说大量复制贴上检察官先前在法庭上的主张及抗告理由书,但对于柯已辞党主席及「橘子」未到案对本案有何影响,却未清楚交代,高院3法官选择「明哲保身」把这个高度政治的烫手山芋丢回北院。

柯文哲涉贪案是全国瞩目案件,柯是否清白?有没有犯罪,检方理应提出积极证据在法庭上攻防,让审判的法官产生有罪心证,将起诉被告定罪,但检方舍此不由,一再无关证据的情绪性发言和论述,已让这起司法案件成为人权事件。

承审本案的北院3法官连续2次长时间召开接押庭,让检辩双方提出自己的主张,也在法庭上晓谕柯若未依承诺辞党主席,串证可能性将会是检方再度抗告的理由,但起诉至今没有被告逃亡及串证的任何迹象,呈现国人面前,检方却是「非押不可」、若不押好像就不会办案。加上上级审法院又无担当二度撤销,台湾的司法大乱斗,已让人权受到践踏。