新闻透视》检非押不可 惹践踏人权非议

民众党主席柯文哲（见图）以7000万交保后，北检第二度提起抗告。柯文哲1日八点多低调步出家门，搭车离开。（刘宗龙摄）

打着捍卫人权赢得多次执政权的民进党政府，就如同昔日赖清德总统在陈水扁涉贪案的呼吁，要重视人权、不能押人取供，这样的核心思想，如今在柯文哲涉贪案中，却是检方起诉后对于不认罪的被告一再抗告、非押不可，从「无罪推定」的核心价值检视，全案不免惹上政治办案及践踏人权的非议。

柯文哲等人遭起诉后，北院承审庭认为，未来共犯或证人的证词如果有翻异，属证据证明力的判断问题，也依高院第一次撤销意旨，改采提高交保金，再加上电子脚镣防止被告逃亡。

还有柯的秘书 「橘子」许芷瑜部分，北院承审庭让柯二度交保都在理由书中点出，同案被告及相关证人，未提及许女在本案的角色，不能认为她到案前有羁押柯文哲的必要，但高院选择相信且照抄检方的主张，以许芷瑜未到案，有串供之虞，昨日撤销交保处分。

观察高院的裁定，可说大量复制贴上检察官先前在法庭上的主张及抗告理由书，但对于柯已辞党主席及「橘子」未到案对本案有何影响，却未清楚交代，高院3法官选择「明哲保身」把这个高度政治的烫手山芋丢回北院。

柯文哲涉贪案是全国瞩目案件，柯是否清白？有没有犯罪，检方理应提出积极证据在法庭上攻防，让审判的法官产生有罪心证，将起诉被告定罪，但检方舍此不由，一再无关证据的情绪性发言和论述，已让这起司法案件成为人权事件。

承审本案的北院3法官连续2次长时间召开接押庭，让检辩双方提出自己的主张，也在法庭上晓谕柯若未依承诺辞党主席，串证可能性将会是检方再度抗告的理由，但起诉至今没有被告逃亡及串证的任何迹象，呈现国人面前，检方却是「非押不可」、若不押好像就不会办案。加上上级审法院又无担当二度撤销，台湾的司法大乱斗，已让人权受到践踏。