新闻透视》司法天平遇马就倾斜 斲丧检察机关公信力 独立办案 特侦组有恢复必要

2007年最高法院检察署特别侦查组揭牌成立，由时任检察总长陈聪明（右）与法务部次长李进勇（左）主持揭牌。（本报资料照片）

前总统马英九被控贱卖党产「三中案」，北院一审判马无罪，回顾北检在三中案侦审过程，针对马在法庭内外陈述，动辄发布新闻稿强硬回应，完全忽视马身为诉讼当事人的自辩权利，加上北检以公权力强势介入纯属商业行为的三中股权交易案，令人质疑司法天平只要遇上马就倾斜，对比北检的诸多可议作法，益加凸显恢复「特侦组」的必要性。

北检侦办三中案期间，光针对马英九庭讯及庭外发言，至少发出近20次新闻稿公开驳斥马的言论，甚至于在马被控涉入黄世铭泄密案，高院更一审无罪判决出炉后，北检除以新闻稿表达遗憾，还酸高院更一审合议庭法官「不同法官，就相同事实，做出相互歧异之判决」、「如同月亮，初一十五不一样」。令不少法界人士摇头，难道法官要当「橡皮图章」，对检察官起诉案，一定要判有罪吗？

依我国的诉讼制度，检察官、被告与辩护人，同为法庭诉讼三角关系一环，诉讼地位是对等的，除非有勾串证词、干扰诉讼程序等明显违法方式，被告与其辩护人在侦审过程中的法庭答辩或庭外声明，都应受到尊重。

检察官岂能仅因他们的陈述不符己意，就动辄发布新闻稿诉诸公众，此举已让身为国家公益代表人的检察官，失去刑诉法赋予的客观义务与独立办案的使命。不论任何案件，检察官本应秉持独立办案，避免不当外力干预，但北检处理马案的诸多可议作法，实带给外界「揣摩和迎合上意」观感，对比蔡政府一上台就裁撤的「最高检察署特别侦查组」的办案不分蓝绿，真是不可同日而语。

为免检察机关因政党轮替，沦为政治人物追杀异己和前朝的政治工具，办案立场超然独立的特侦组应该重新恢复运作，不要斲丧检察机关的公信力。