新闻透视》真真假假 认知作战的样貌

一份疑似情治及司法监听资料在网上引热议，图为法务部调查局通讯监察处监听作业室的监听光碟产出主机。（本报资料照片）

网路流传1份「监听名单」，包括蓝绿政治人物、退役将领、国内驻外单位等。名单中，有位退将因涉共谍案，已服刑完毕出狱数年，若这份外流监听名单为真，今年开始又被开1年的监听票，期限到明年2月，但该退将的职称却非国军用语，而是中共解放军惯用语，只能说，这份外流的监听名单，真真假假，属境外势力的认知战作为。

还有，外流的监听名单中，有位退休情治将领，这位退将曾随团去大陆参访戴笠故居，但事前均向政府相关单位报备。事实上，情治单位的退休人员，平日言行都异常小心，由于出身情治圈，了解现今政府科技监听的「精进」，无论LINE或手机内容，只要被锁定为特定对象，都能完全掌握。

事实上，卫福部在防疫期间启动的「天网」，即所谓「电子围篱2.0」，即可用手机追踪民众行动，意谓政府已有能力监看特定对象。以色列总理纳坦雅胡曾公开表示，使用手机追踪技术以对抗新冠肺炎，「在台湾测试并极为成功」。

早年媒体向重要消息来源查证，或情报员对外联络，都不会用市话，而是走好几个街头打公共电话，现在不但公共电话少，就算打了，也能自受话方掌握通话内容，并由街头录像找出发话人。

事实上，2021年也曾流出类似的监听名单，指控国安局自2019年起违法监听党政公职、各国驻台外交人员及媒体。当时国民党立委李贵敏在立法院质询刚从国安局长转任国防部长的邱国正，「名单真假？」邱国正回说，「真真假假」。

不过，这次外流的监听名单与2021年不同处，在于这次名单的监控对象，附有监听票号，并列出签核单位、核定人，以及监听起迄日期。但也有明显错误处，如有关退将的监听票，虽都由国安局长签核，但开票单位出自调查局「国家安全工作维护站」，非国安局所属编制单位，真真假假，正是认知战的面相之一。