新闻透视》技术性刁难自诉人 司改喊假的

前新竹市长林智坚论文官司惹争议。（本报资料照片）

林智坚涉论文抄袭争讼案，法院审理应公平、公正及公开，如果只是鸡蛋里挑骨头，想技术性逃避审案，难保不会发生如同彭文正提告蔡英文的博士论文案的官司争议，法官不开庭就驳回诉讼，引发司法不公的批判。

依法律规定，人民只要发现犯罪或是犯罪的被害人，都可向检警告发后，由检察官侦查作成起诉或不起诉处分，也可以委由律师，直接向法院提起刑事自诉，这是宪法保障人民的诉讼权。

余正煌为了维护其尊严及学术论文不受侵害，委由律师提起刑事自诉，希望透过法庭公开审理，检视向台大调取的资料，让林智坚也有机会可以在公开法庭为自己辩论，余的诉讼权利主张合法妥适，并无任何背离常规的情事，当事人既然提出自诉，法官理应依法审理。

林的真实姓名与住址，法官拥有权力可以查询户役政电子闸门系统，或函查户政机关，即可得到想要的资讯顺利寄放后续开庭通知等资料，宪法保障人民诉讼权，任何人都有权受到的对待，法官有其义务协助，帮助人民发现犯罪事实真相，查出侵犯权利的人，让其受到应有的国家刑罚惩处。

林智坚遭自诉案的承审法官，针对性地要求余提供林的个资，否则驳回案件、不审了，这样的态度，就让人想到当年北院法官审理蔡英文的博士论文案，不开庭辩论，直接判决驳回，后来台湾高等法院以诉讼程序有重大瑕疵，废弃发回更审，让司法信任度受到极大的冲击。

林智坚论文涉抄袭受到全国人民关注，余也受到诸多的权利侵害及网路责骂，这些种种的争端，职司公平审判的法官有义务认真对待，如果只是怕事、畏惧，利用诉讼上的技巧规避不审，再多的司改也只是口号，这样的司法无法赢得人民的信赖。