新闻透视》准经长 请务实面对能源政策

蔡政府执政8年，电力不稳可能搞掉5位财经高层。图为台电大潭电厂全厂停机，安排715人次进行机组点检工作。（本报资料照片）

历来停电危机与后续

蔡政府执政8年，电力不稳可能搞掉5位财经高层。但是台电总座王耀庭要辞职，不管台电内部或是外部，都认为要负责的人不是他，毕竟王耀庭不是「能源政策」决定者。政府如果能源路径不改，未来不知还要搞掉多少位电力专业主管。520后，要不要核电、烧多少煤电，不让415限电危机再发生，已是准经长郭智辉与赖政府难以逃避的考题。

凭心而论，415濒临限电时，台电同仁动用所有手段抢救回来，其调度努力值得肯定。但就如同王耀庭请辞很冤枉一样，这场危机并不是台电或王的错。

415危机，虽然跟地震与天热有关，但跟能源结构也有关系。当下4部机组跳脱，此时太阳光电消退，风电又不给力，如果当下3座核电厂仍在，局面还会不会那么吃紧？连王耀庭在立院都坦言，415当天仅剩90万瓩电力，反过来说，如果95万瓩的核三1号机此时已经停机，又会是甚么结果？当天台电已动用所有可用手段，当然就剩「分区轮停」一途。

当然台电会说，如果没有核三1，就会让岁修机组提早回来。但这一样是挖东墙补西墙，机组没有充分保养，排程吃紧，只会更埋下供电内伤隐忧。

王耀庭的冤，在于它被赋予「稳定供电」责任，却「没有能源政策的决定权」。认识他的人知道他苦干实干，总是勉励同仁，不管上面能源政策如何，尽力去执行做好稳定供电，结果现在却是如此认真的人在为这场危机负责？

提供电费折扣，引导用电户减少尖峰电用的「需量反应」，确实是供电管理的一环，外界猛烈批评台电并不完全公平。可是415的发生，凸显能源结构不够多元更是事实。

来自产业界的郭智辉说上任后会对水电提出完整报告，核电则需「取得全民认同」、「可以循序渐进」，态度稍见开放。这次王耀庭的折损，正好可以提醒郭，要更务实面对能源政策。