新聞眼／道歉太廉價 台灣原創還能期待？

文化部长李远昨天赴立院教委会进行首次业务报告与备询。记者陈宛茜／摄影

向来重视原创的文化部长李远才上任就面对政府部门抄袭疑云三连爆，尤其文化部辖下的台湾文学馆抄袭剧情更是翻转再翻转，抄袭风波至今半个月，责任还在厘清中，李远道歉了，但台文馆为何第一时间无条件相信厂商，闹出这出明显行政失职的抄袭事件，文化部若只有道歉，未免太廉价。

台文馆抄袭案之所以引发众怒，来自台文馆一开始只凭一张台湾创作者声称是二○一九年的ＩＧ截图，想借此证明创作时间早于中国大陆原创者，更把原创者诬陷为抄袭者，还引来绿营侧翼群起围攻原创者，直到原创者也贴出一系列草稿，最后不仅案情大逆转，截图也被抓包是后制。

这些年，政府投注不少资金挹注文化，但也出现被文化人称为「标案治国」的乱象，不少文化标案爆出弊端和抄袭。

以此次总统就职典礼和巴奥台湾馆为例，代表台湾的设计却被爆使用图库或「参考」既有图像，或许能在法律上站稳，却让国人对台湾设计「原创性」产生质疑。

台文馆是委托厂商「蹦世界数位创意」以限制性招标连续七年取得标案，总金额近一千五百万，事发后虽将七案送文化部政风处查核，但若以台文馆面对抄袭处置方式，又有多少案件仍在阴影处？就职典礼采购案决标金额为八十五点六万元，究竟是不愿投资还是购图成习惯，本应鼓励原创的重要场合却让主视觉陷入抄袭灰色地带，十分讽刺。

文化部本身就是该对原创性采取高标准的部会，台文馆一场闹剧重创台湾原创形象，李远虽然忍不住说了很重的真心话，说他要向「所有非常期待台湾有自己原创的人」道歉，但迄今如何处置、检讨为何，台文馆声称正副馆长自请处分，但如何处分？进度在哪？至今皆为空白，要如何带领台湾走出这一场抄袭风暴，更遑论还能期待台湾能有自己的原创空间？