新聞眼／檢勾稽錢與罪 未見一刀畢命鐵證

民众党主席柯文哲（右二）被押解至北检。记者季相儒／摄影

在野党第三势力领袖柯文哲遭台北地检署以涉京华城、政治献金假帐案起诉，柯与检察官都将面对冗长法律战。侦查「柯案」检审动作不断，争议层出不穷，柯究竟有无贪赃枉法，从检方公布的起诉书内容，看不到一刀毕命的证据，未来司法如果无法一槌定「罪」，执法者甘为政治打手的印象将难以抹灭。

柯案启办之初，柯文哲两度在羁押庭洗「三温暖」，一个法官认为柯没有犯罪嫌疑、一个认为犯嫌重大裁准羁押；为何检察官祭出同一纸声押状，不同法官审查的见解会南辕北辙？案子一开办，就令人费解。

柯文哲羁押禁见后，国家机器放话助拳，经手卷证的「司法支部」泄密泄到无法无天，客观证据还没解读，亲绿名嘴就猛添柴火，透过舆论判柯极刑；评论员「听」到证据就开枪，尽毁柯的人设，贪渎案演成政党间「侦查庭攻防」对决个案，荒谬又伤法治。

侦查机密守不住，对羸弱的检察威信无疑雪上加霜，确保办案正当性，检方分案查泄密，却只见口号、未见行动。手机是最可疑的犯罪工具，电信业者通联纪录保存六个月，柯文哲被起诉了，还留「黄金二个月」搜证机会，要不要挽回职业形象？检察高层决行。

柯文哲京华城等案规模巨大，调查方法撒网捕鱼，与柯、民众党有关的人、事、物无一幸免全部约谈，检、廉、调「三军」伸手摸进党库，勾稽「钱」与「罪」的对价关系，达到为当权者铲除政治异己金脉的附加目的不说，于执法比例上，有无妨害政党竞争的健康发展？也很可议。

检察官办收贿罪，有确凿金流，侦讯一次就起诉也不是不行，柯文哲收押四个月历经十二次提讯，本月就押解出庭三次，检方以他人「供述」逼柯就范，「乒乓球式」来回用共犯的话套柯的话，殊不知，被告有权不自证己罪，何况「供述证据」随时可能翻车。

柯文哲案重要性常被拿来与陈水扁案相比，但两案办案模式却大不同，扁案特侦组「锁螺丝」对准扁谋定后动，对扁家资金流向一清二楚，没有延押声请，判有罪确定，柯案却不一样。

检察官称查到「钱从沈庆京的口袋进入柯文哲的口袋」，但光凭沈庆京帐户曾提领千余万现金，直接勾稽到柯文哲硬碟笔记，行贿的具体人证、时间、地点都没有，这样的证据，若无法获得法院认可，不但尽失颜面，更落政治办案的口实。

延伸阅读