新闻透视》国务机要费未除罪 提供发票已无罪？

11日是司法节，司法院长许宗力（中）表示，司法信任度创新高，但种村碧君的逆转无罪判决，却让人咋舌，恐难让人信服。（司法院提供／林伟信台北传真）

引爆扁家一连串贪污弊案的提供发票诈领国务机要费案，更一审法官认定种村碧君长达2年提供发票给珍，诈领公款542万元，但她不知发票是要核销国务机要费贪污，逆转判无罪。这样的结果让人民难信服，判决在11日司法节出炉，更显讽刺。

前总统陈水扁及妻子吴淑珍因国务机要费等案，2006年遭起诉，高院更一审曾逆转改判无罪，但后来最高法院认为，扁等人以搜集发票报领「非机密费」的说法，违背经验法则，撤销无罪判决，目前更二审审理中。不料，这种违背经验法则的情况，昨也发生在种村碧君身上，高院更一审的无罪判决理由，说她未曾在公务机关任职，她是大学夜间部药学系肄业，当年客观环境与社会常情，「难苛求」她可以预见吴淑珍取得发票是为了诈领机要费。

但种村是珍的闺密好友，应知第一家庭没有人开立公司，不需以发票充作营业支出扣税，且按社会一般人的经验及思考逻辑，提供发票给总统府，一定是报领公帐，但法官却推论她「不知情」。

去年立法院审查《会计法第99条之1修正草案》，由于涉及国务机要费除罪化，国民党立委费鸿泰就曾质疑，该草案是要为扁除罪；不料尚未除罪，法院已先为提供发票「不知」诈领机要费，作出无罪的新解。

此外，本案最高法院撤销发回时，已要求调查相关证人包括爆料者李慧芬的证词，到底可不可信、有没有须再调查，负责莅庭论告的检察官却未再举证说明，让法官以证据不足判决无罪，检方须再补强精进。

昨日是司法节，司法院长许宗力表示，民众对「法官信任程度」已是连3年上扬来到53.7％，对「法官审判公信力满意比率」也连2年突破6成，均创历年新高。但扁家的陈年旧案，法官见解，恐难让人信服。