新竹包租代管標案遭廠商質疑不公 市府研擬提告

新竹市长高虹安已澄清，完全不认识汇创负责人、绝无图利。联合报系资料照

新竹市社宅包租代管计划标案最近屡传争议，得标厂商汇创因成立仅一周且无实绩就能拿下标案，遭质疑是「高友友」，虽市长高虹安已澄清，完全不认识汇创负责人、绝无图利。但未得标厂商星鸿不服，今天开记者会，向高虹安喊话，评审违法不公已让居住正义蒙上阴影，要求高正视工程会裁定市府评选有明显缺失，重新评选结果。

新竹市府回应，针对未得标厂商所开的记者会，其中所提不实影射内容，市府早于19日接获媒体采访通知后，就以简讯事前告知该厂商的媒体联络人，并附上有关市府澄清新闻稿及正确资讯，要求更正不实影射言论，但厂商仍执意不当影射且涉及造谣，故市府都发处将与律师研拟提告。

参与这次招标的星鸿公司董事长王则人表示，「112 年新竹市社会住宅包租代管计划」招标评选过程充满争议，负责相关作业的新竹市都市发展处与计划评审委员疑似护航特定厂商，让成立仅1周且毫无任何实绩的新公司汇创，顺利拿下高达3800万元的标案，

他指出，原本汇创及星鸿并列第3，然而总评分较低的汇创，却被某评选委员单独给予第1名，因此最后决议汇创为优胜厂商；星鸿因而向行政院公共工程委员会提出申诉，工程会11月6日发函，认定原评选结果存在「不同委员评选结果有明显差异情形」，但原评选结果其他记事栏针对「不同委员评选结果有无明显差异情形」却记载「无」有悖于事实，故「撤销」新竹市政府维持原评选之原异议处理结果。

王则人说，他也于10月2日赴市府拜会高虹安亲自说明，高也回说若工程会的判定发现争议，将依法行政，然而新竹市政府仍执意认定原评选结果没有明显差异，并驳回星鸿提出的异议，「整起事件太诡异，我们只想知道是怎么输的？高市长讲话还算数吗？」

而竹市都发处长对工程会审议判断书，竟于议员质询时公开表示一切合法。星鸿呼吁，公务员应依法行政，请新竹市政府将原评选结果除去某委员的评选分数，或是废弃原评选结果重新提出。