新竹翁被烧死不怪违建与违停 消防队冤背「鬼岛黑锅」
窄巷违停、违建加盖、人民都不用去反省自己是不是造成此惨剧的元凶之一? 更离谱的是指责消防舆论之声竟甚于纵火者?
发生这件事情，实属悲剧，但各大新闻报导内容是非不分，专业不足，或是刻意耸动渲染以达收视之目的。
气垫在消防的实用性并非人口相传的情形，不要被报导似是而非的内容误导民众气垫的用途，台湾现在气垫基本上是拿来救跳楼的，原因如下 :
(1)气垫需要空间铺设，台湾巷弄一堆机车汽车，火灾还有一堆看热闹的民众要全部赶走才有办法铺，把这些障碍物都清除要耗费多久时间?
(2)气垫是塑胶或橡胶类制品的，会因为火场产生的火星、砖瓦、玻璃、其他掉落物等等而破坏，所以气垫本来就不是火场标准配备。
(3)气垫没办法瞬间充气，台湾现在用的款式我不清楚，不过气垫至少长7.4M、宽5.3M、高2.5M，重量超过125公斤，10分钟内一定架不起来(运送+架设+充气完毕)
(4)会有自以为专业与过度热情的乡民在气垫还没架好前就叫人跳下来，这事情发生过很多次了，中坜市「欢喜中原大厦」还有因此发生2死2重伤的案例。
(5)台湾违建多得要命，气垫架了接得到人吗？当受困民众跳下时，以现有铁窗林立，到处充满下降空间障碍，民众能准确落在气垫上吗？我看是外推晒衣的阳台跟一堆乱牵的电线明管会先接到人。
(6)人都去架气垫了谁去拉水线救火？一台消防车能载几个人？一个气垫还要至少6个拥有专业知识的消防员来架，在分秒必争的火场，这么多第一线的救灾人员没有立刻布线救火，反而投入搬运气垫，绝对是一个错误的作法，这个效益远远不如带云梯车。
那个自以为专业的邻居的话报导出来干嘛？还当小标，看看多少人以为铺气垫是最佳做法？
2.不是带的梯子不够长，是云梯车被违规停车卡住，就算进来了，该窗口外面全部都电线也没办法升起来，架的梯子明明是另一种长梯。
3.消防人员很辛苦，不要总是抹灭他们的努力。救灾不力？为何不先批民众防灾不力？违规停车、违建加盖、都不用去反省，制造个苗头让大家去怪罪就好，这样民众没错了，民众永远不必思考自己的防灾观念，反正出事就是政府的错、是消防队救灾不力就对了。
久而久之这些公务员遇到这种事一定先讲「有检讨空间」，反正讲上面那堆话只会被记者写成找理由狡辩、推卸责任，被上层或乡民骂得更惨、更痛。
接着所有的问题都能导向政治，捏个该死的罪人给大家批斗一下可以散场了，等下次发生再来重复一次，这种一点教化意义都没有的新闻看得下去？
鬼岛文化，呜呼哀哉、呜呼哀哉。
==========火场不宜使用气垫救生(92年10月2日 )
媒体的报导看到很多人质疑消防单位为什么不用气垫？认为今天如果使用气垫应可挽救更多性命？这是一个完全错误的认知，实有必要加以澄清。
一、设气垫诱导跳楼：火场如果铺设气垫等于变相鼓励民众跳楼，这会衍生三个很严重的问题，不晓得主张设气垫的人是否曾经思考过？
第一是民众可能在气垫尚未完成充气前就往下跳，而直接撞击到地面，造成更严重的伤亡；
第二是民众看到气垫后就争先往下跳，先跳的人来不及离开气垫，后跳的人已经掉下来而碰撞在一起，最后所有跳楼的人都撞在气垫上，产生更严重伤亡；
第三是根据测试，从距地面十五公尺至二十公尺是气垫逃生的极限（约六层楼以下），而火场设气垫后，无法要求只有六楼以下的人才可以跳，七楼以上之民众如果看到气垫一样会往下跳，就极易因冲击力或无法精准落在气垫上而造成伤亡，所以火场抢救绝对不宜使用气垫救生。
二、 设气垫缓不济急：目前消防队所有的气垫至少长七‧四米、宽五‧三米、高二‧五米，很多巷弄根本无足够空间摆设
另外气垫重量最少一二五公斤以上，外加两台鼓风机（充气用），光搬运气垫最少需要六位人力，在分秒必争的火场，这么多第一线的救灾人员没有立刻布线救火，反而投入搬运气垫，绝对是一个错误的作法
而且火场逃生时间非常有限（根据研究在起火房间，从起火燃烧至全面燃烧只需六分钟），在这么短的时间，又要搬运这么重的气垫（气垫太轻，当充气完成后，容易飘动）、铺设气垫、准备电源、操作鼓风机、等待气垫充气完成，再加上消防队出动所需时间，根本来不及，而强调气垫救生，可能会肇致民众为等待铺设气垫，而延误逃生时机，反而造成更严重之伤亡。
当民众跳下时，以现有铁窗林立，到处充满下降空间障碍，民众能准确落在气垫上吗？所以火灾救生强调使用气垫是一种见树不见林之想法。
救生气垫的使用有太多的限制，光使用面积就要56平方公尺的场地才能用，再则要花费多少人力才能布置完
95年11月26日彰化县消防局抢救员林大街女子欲跳楼自杀时所布置的气垫，从画面上来看就可以了解，依大都会区的街道状况要摆一座气垫是有多么困难。=============相关资料来源：
消防不一样／火场不宜使用气垫救生
=============
新闻隐藏事实的事，我来帮大家整理好了：
1. 报导上说45名警消眼睁睁的看着老翁被烧死，实际上消防员不到10名，新竹县地广人稀，能于第一时间到场的只有辖区新埔消防队，不到10人，甚至不到5人的战力。而支援的竹北消防队到场不到几分钟，罹难者就已死亡，就算有带气垫也根本来不及架设。
2. 罹难者是因为疑似家人纵火，发现时逃生已晚。之后打开门使空气进入，造成火舌沿空气（助燃物）燃烧窜出，才被烧死。台湾民众的火灾逃生知识明显是缺乏的。
3. 消防员真的会希望看到民众死在自己眼前吗？救人使命的工作会希望看到这样的结果？除了家属外最心痛难道的不是他们？什么草菅人命？媒体没有据实的报导，到底有甚么资格骂打火弟兄混帐？
结论：媒体报导是否属实？名嘴讲的话是否正确？民众的思想和观念，一味的被新闻媒体和民嘴政客主导，且一味的附和，但殊不知事实是什么，也得不到正确的观念，更没有去求证。虽然活在鬼岛，但眼睛都被鬼蒙蔽了吗？======火警时序◎19：12 ．新竹县119获报新埔镇有住宅火警。 ◎19：18 ．新竹新埔消防分队派中型、大型消防车各一辆到场。 ◎19：19 ．困在5楼火场的林荣茂打开安全门求救，因巷道狭小，消防车与云梯车进不来，消防员带的梯子只能达4楼。 ◎19：20 ．邻居搬来梯子救人，仍无法救到5楼的林荣茂。 ◎19：25 ．消防队员自巷外拉管接线后，开始射水降温救火。 ◎19：28 ．竹北、关西消防分队支援的云梯车、消防车到场，车辆同样无法进入。 ◎19：33 ．林妻赶回家，目睹丈夫被活活烧死。
资料来源:《 苹果日报》 (新竹县消防队)=======
刁民: 人救不出来消防局该负责，消防人员无能! 公务体系怠惰!
乡民: 汽机车违停，警察没认真开单告发拖吊! 警察无能! 公务体系怠惰!
消防&警察: 我们开始严加取缔违停、违建、大楼安检不合格，违者一律依法告发开罚。
全民: 政府抢钱! 警察抢钱!
=========
●作者柯志颖，原文2013年1月16日发表在个人脸书。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net