行政成本差近20亿 蓝质问肥了谁

国民党立委李贵敏痛批，苏揆所谓「五倍券政府为全民出1000元」的说法，实在让人傻眼，这全都是老百姓的纳税钱。（本报资料照片）

振兴五倍券预算共编列近1207亿元，光是行政成本就编列近21亿元，行政成本占比约1.73％。国民党立委吴怡玎估算，若行政院不发券，改发现金，实际只要花不到1.26亿元的行政成本，两者相差约19.6亿元。

吴怡玎指出，上次纾困4.0直接发1万元现金的「孩童家庭防疫补贴」，行政费用比例仅占约0.05％，平均行政费用每人只约5.35元，家长甚至可以透过提款机直接提领现金。

若以这次发现金的行政成本与五倍券相比，每人5.35元的行政费用乘以2347万人，等于发现金只要花不到1.26亿元的行政成本，两者相差约19.6亿元。五倍券高得离谱的行政成本，到底肥了谁？

吴怡玎也质疑，纾困5.0中，振兴项目共1276亿元，占整个纾困预算近八成；但疫情防治经费仅编189亿元，只占11.82％；纾困补助只有135亿元，占8.45％。她认为政府应先做好防治工作及纾困补贴，等疫苗施打普及或疫情相对稳定，才是加强振兴的好时机。

蓝委李贵敏则痛批，阁揆苏贞昌所谓「政府为全民出1000元」的说法，实在让人傻眼，这种得了便宜还卖乖的硬拗，不是吃老百姓豆腐吗？摆明意图鱼目混珠，掩饰政策急转弯的荒腔走板。五倍券预算有哪笔不是民众的纳税钱？明明不是官员自掏腰包，竟想法子邀功，苏内阁的吃相未免太难看。

李贵敏说，政府与其做这些无效的事，不如多想想怎么推动更方便、更嘉惠庶民经济与铜板经济的运营，让濒临存亡关头的小商家真能撑下去，或至少在第一时间协助民众度过难关。千万别又只优惠大财团，忘了苟延残喘的小商家，否则庶民、摊商、小贩、小店家情何以堪？