修空污法放水观音3家SRF厂？桃市府喊话环境部：勿量身打造

环境部6月20日突然公告3项空污法修正草案，桃市府认为有放宽既存污染源的嫌疑，尤其针对桃科园区3家新设SRF厂，被定义为「既存」锅炉，无需比照最新标准，将引发重大争议。(蔡依珍摄)

环境部6月20日突然公告3项空污法修正草案，立委涂权吉3日斥草案根本是继续为3家SRF厂排除进驻障碍，铁了心要在观音烧SRF。桃市府也认为有放宽既存污染源的嫌疑，尤其针对桃科园区3家新设SRF厂，也被定义为「既存」锅炉，无需比照最新标准，将引发重大争议，呼吁环境部只要使用资源循环燃料者，不论新设、既存业者，均应立即符合加严后的排放标准。

环境部6月20日预告「公私场所固定污染源燃料混烧比例及成分标准」、「公私场所固定污染源应符合混烧比例及成分标准之燃料」及「锅炉空气污染物排放标准」等3项修正草案，高喊强化源头燃料分级管理、明列各类燃料使用对象及高规格要求应装设的空气污染防制设备，以加强管制使用资源循环燃料衍生的空气污染排放。

「根据修正内容，民进党已不仅是开后门，而是将桃园市政府把关的整扇门拆掉！」涂权吉说，经济部6月初撤销市府废止三家SRF入园处分后，环境部随即在20日公告，根据「锅炉空气污染物排放标准修正草案条文」修正内容，既存污染源指的是完成建照、建照中、完成工程招标程序或未经招标程序已订定工程施作契约的污染源，环境部将认定时间点改为今年，也就是观音3家SRF厂（2家兴建中，1家规画中）都将被视为「既存」锅炉，不需要比照最新排放标准，且改善期可到2027年7月1日前。

涂权吉说，换句话说，环境部长彭启明即便订出新标准，这三家SRF厂可以完全置身事外，虽还在兴建，却可被视为「既存」锅炉，未来营运就可采取宽松的排放标准。他批评，经济部不管是王美花部长还是郭智辉部长，均不顾桃园市府立场，对这3家SRF业者爱护有加，屡次护航入园，明显不在意桃园民众的权益，非常令人遗憾。

涂权吉说，这次环境部公告相关修正草案，环境部长彭启明被抓包，表面强调规范更严，但根据「锅炉空气污染物排放标准修正草案条文」第二条，将既存锅炉修正为「中华民国一百十三年○月○日前已完成建造、建造中、完成工程招标程序或未经招标程序已订立工程施作契约之锅炉。」偷偷排除三家SRF业者，根本就是打假球、放水观音3家SRF业者。

涂权吉强调，中央制定的标准应该比照欧盟，用最严格的规范管理SRF，目前的标准不够明确，没有对排放量体分类分级，彭启明巡回全台的SRF厂之旅正在如火如荼进行中，制定严格标准的话言犹在耳，草案修正内容却仿佛为3家SRF厂拟定了超完美脱身计划。

涂权吉说，王美花为业者协调专案入园在前，郭智辉撤销桃市府处分，环境部为业者修法在后，希望经济部、环境部在考量所谓「友好国家」的利益之前，能先考量中华民国国民、桃园市民的权益。

环保局长陈世伟表示，环保局已于去年9月22日、今年7月1日修法研商会多次提出，戴奥辛排放标准应加严至0.05 ng-TEQ／Nm3，汞排放标准应加严至0.5 ug／Nm3，且含氧校正6％应立即实施，但并未获得环境部采纳。环保局建议针对使用资源循环燃料之污染源，除应参采欧盟规范订定加严排放标准外，更应针对固定污染源使用资源循环燃料之规模，订定不同分级的空气污染物排放标准。

另外针对「公私场所固定污染源燃料混烧比例成分及防制设施管制标准」第六条第四项：公私场所依第二项规定申请者，因直辖市、县（市）主管机关审查致本标准施行日期前无法作成改善期限准驳，该既存污染源于准驳前不适用附表二之规定，明显针对既设污染源有放宽标准嫌疑。在此时提出此修正，不免让人有「桃园条款」的联想空间。

桃市府呼吁环境部重新审视本次修法目的，重新检视资源循环燃料的可行性和长期影响，并加强废弃物管理政策，真正实现可持续发展和环境保护。