嚴震生／川普完全執政下的台海安全

二○二四年的大选，川普复仇成功，重返白宫，一举拿下七个摇摆州，同时还是二十年来首次共和党候选人在普选票胜出。不仅如此，共和党成功拿下参议院，如果它能够守住众议院的多数，再加上保守派在最高法院占绝对上风，及共和党内建制派的式微，川普就享有完全多数的执政优势，可轻易遂行他想要推动的政策，有机会成为权倾一时的民主国家威权总统，不再需要羡慕普亭或是习近平权力的不受制衡。

这次川普赢得总统大选，毫无悬念取得压倒性的选举人票优势。十九世纪末期，克里夫兰总统是在一八八四年赢得总统选举，但在四年后竞选失利，又在一八九二年获胜的隔任总统；川普是美国史上第二位隔任总统者。不过克里夫兰三次的普选票均获胜，但一八八八年因输了选举人票而败下阵来；川普则是在前两次输掉普选票，二○一六年靠着选举人票击败希拉蕊。这次是甜蜜复仇，两者均以相当比例的多数胜出。这个选举结果，从美国历史的角度来看，就是获得选民的授权。

虽然选前民主党希望能够将选战主轴放在妇女生育自由及川普对美国民主的威胁，但川普主打的经济及移民可能是美国选民更在意的议题，选举结果似乎也印证民主党前总统柯林顿三十多年前的名言：「笨蛋！问题在经济！」历次的美国大选证明，国内的议题、特别是经济的议题，才是美国人最关心者。外交议题，特别是台湾议题，完全没有在这次大选中扮演任何角色，这也是个人长期所主张者。

台湾对川普及共和党的偏好，是一种相当奇怪的心态，特别是我们自认是美国价值同盟的一员，双方在对民主、人权及自由等理念上有共识，但川普并不在意这些台湾的资产。此外，川普美国优先或美国第一的口号，隐含带有种族歧视、回到美国白人权益的保障，或是保守传统的维系，对妇女生育权及多元性倾向等台湾执政党及年轻人所引以为傲的价值完全相左，我经常想问这些盲目热爱川普的台湾人，你们不会价值错乱吗？

如果川普是强烈支持台湾的美国总统，我还可以理解台湾人为了国防安全必须放下坚持的理念，但从川普多次的谈话中，我们在他的眼中不过是「桌上的笔尖」、要不就是「晶片的小偷」，不但国防预算不足、又没有缴足够的保护费、距离美国又远等谈话，似乎可以预期在他已经污名化台湾后，我们没理由期待台海发生冲突时美军会介入。此外，以上的谈话也让他有足够的借口，不需要为台湾而战。

美国国会有许多强烈支持台湾的议员，但如果川普选择对台湾不利的立场，他们还会公开捍卫我们吗？先前当川普做出批判台湾的言论时，我们并没有看到参议员卢比欧、克鲁兹或是众议员麦考尔等著名的挺台人士出来说句话。现在川普强势回归，他们更不太可能挑战川普对台湾的不实指控或轻蔑态度。

川普全面执政对他个人及共和党或许是最有利的局面，但对盟邦及安全倚赖美国的台湾而言，却是充满了不定数。尽管我们一直强调自己的国防自己捍卫，但多少也期待美国保持战略模糊的立场，让北京考虑对台用武时有所犹豫。川普虽然没有推翻这个美国长期以来的政策，但我们没有信心奉行孤立主义的川普会让美国介入。他过去表示那些军费分担未达期待的北约国家若遭到俄罗斯攻击，将是咎由自取，我们难道不应担心他重返白宫后对台湾的态度吗？（作者为政大国关中心兼任研究员）