影》大法官被提名人1招避废死题？ 牛煦庭撂话：我知道怎么投票了

立法院11日进行司法院大法官人事同意权资格审查，大法官被提名人何赖杰前往备询。（资料照／姚志平摄）

立法院全院委员会昨（11）日继续审查大法官人事同意权案，针对死刑存废议题，大法官被提名人何赖杰表示，「我的态度基本上是反对死刑，但反对死刑跟废除死刑是有阶段性的问题，要个案来认定」；谈到大法官造法是否侵害立法权时，他则回应，「大法官可以造法，但会不会侵害立法权，那个要在个案里面去看」。由于何说要个案认定，引发质询立委牛煦庭质疑，试图用政治话术逃避问题，对他的回答感到失望，「我知道要怎么投票了」。

针对死刑存废议题，牛煦庭指出，反废死的民调从刚开始讨论的7成4，到现在的8成5，反对的声音越来越大，其实就是社会对司法公信力存疑。何赖杰对此回应，民调如此高比例地反对废死，作为刑法主刑的死刑与无期徒刑，这个中间的跳跃性太大，对民众来讲，不死刑只能无期徒刑，无期徒刑目前又能假释，「时间到他就出来了」，因此可能很多民众不能接受。

牛煦庭再问「身为学者您是反对死刑？」何赖杰表示，没错；至于如果通过提名成为大法官态度为何？何续说，态度基本上是反对死刑，但反对死刑跟废除死刑是有阶段性的问题，因为宪法法庭有15位大法官，每个人针对死刑都要表达意见，也不是1个人的意见定调死刑存废，他可能不会那么直接地做判断，因为必须考虑个案情况。

何赖杰并说，将来大法官将面临个案裁判，人民针对确定死刑判决来声请释宪时，就必须针对个案情节，认定是否合宪。但此回应引发牛煦庭质疑，交给个案认定，能否说服大众？何说，法官要做的应是依照法律，并依照良心来独立审判，所以是否宣告死刑，在法律维持死刑规范，法官只能依照个案决定是否宣告死刑，而宪判既然认定死刑不构成违宪，将来若有个案，他会尊重判决先例，在没有出现其他改变的情事之前，他会尊重判决。

最后，牛煦庭则说，何赖杰说出要「个案判断」，让他有一种质询官员的感觉，试图用政治话术逃避问题，凡事都交给个案认定不是好答案，更对他的回答感到失望，「我知道要怎么投票了」。