搞廢死還審立院改革法？ 牛煦庭斥沒民意基礎的大法官才擴權胡鬧

立法委员牛煦庭批评，立院在修国会改革法案时，宪法法庭指立法院扩权，但现在所有事情都是大法官说了算，一群没有民意基础的「蛋头」搞扩权，把所有的权势抓在自己的手上。图／取自立法院影音网站

宪法法庭作出死刑限缩适用的判决，大法官为千夫所指。立法委员牛煦庭批评，立院在修国会改革法案时，宪法法庭指立法院扩权，但现在所有事情都是大法官说了算，一群没有民意基础的「蛋头」搞扩权，把所有的权势抓在自己的手上，立法院是五权机关里最贴近民意的，如果不把这些话讲清楚，有愧选民所托。

另外，何谓最严重犯行？牛煦庭认为随机杀人对治安的危害比预谋杀人更严重，但大法官却认为预谋杀人才严重，颠覆一般人的想像，「胡闹」。他指大法官扩权侵害的是整个社会对司法的公信力。

立委洪孟楷悲愤人民的不满只是「狗吠火车」，他不禁要问女毒虫驾车撞死派出所所长的案例是否不会判死刑？法务部长郑铭谦说，这个个案应不是故意杀人，但检察官应该会从严追诉。

现在虽有国民法官法，但释宪后，合议庭评议时，国民法官庭里的3位职业法官都必须要「一致决」判死，这是判死的基本门槛，只要有1名职业法官反对，1票就可以打掉另外8票，洪孟楷也质疑「合理吗？」。

洪孟楷指当初推动国民法官法就是因为要挽救「恐龙法官」的判决，让判决接地气、让市井小民也能参与，如今却搞这出？当司法院高层说死刑是不能挽回的，洪孟楷怒喊「我知道人死了不能挽回啊！死掉的所长也不能挽回啊！」

洪孟楷说，当初认为「有漏洞要补起来」，现在却又制造漏洞，那到底要不要补这个漏洞？既然要让国民法官判的都是10年以上的重案，大法官居然弄了一个巧门，让国民法官判不了死刑，这还不严重？

洪孟楷希望司法院要有态度，不要大法官说什么就是什么，法律制度是要让台湾往更好的方向迈进，要对好人越好、坏人越坏，而不是想方找巧门、找漏洞，让这么好的人（指所长）...他语未毕，离席。

立委廖伟翔也斥责宪法法庭等同废死，但他质疑人犯关押，出现精神疾病的机率相当高，却也符合「不能执行死刑」的要件，例如废死联盟就曾说「死刑犯活着就等同被虐待，痛苦且毫无尊严，在这种状况下，很难身心没有一点状况」。