英日媒体疑台的谬误

（图／军闻社资料照片）

近日《日本经济新闻》与《经济学人》两大国际媒体先后专文报导对台湾人自我防卫的疑虑，此当可谓日、英联手散播「疑台论」之举，但此背后反映欧美及日本舆论对两岸关系认识不足，视台湾为渠等国家对中博弈的战略工作，纯为现实主义的思考，无关制度选择及价值呈现。

《日本经济新闻》以〈「但仍偏好中国大陆」台湾军队潜藏的死角〉为题，直指控制在外省人手上的国军认同错乱，在「有事」时恐难捍卫台湾。日经的报导在国军官兵的族群结构上大做文章，污指台湾军方上至国防部长，下至将校级的队职官皆为视中国人为亲人的「外省人」，并指这样的军队在「有事」时无法与中国大陆作战。文中更只凭受访者的片面之词，以偏盖全，即指「军中干部约9成退役后，会到中国大陆去。提供军事消息，换取对价报酬，腐败已常态化。」

违反经验值的「9成退役军中干部会到大陆」说词经《自由时报》将前后独立的句子，嫁接一起，不仅无的放矢的称「高达9成的台湾军官，退役后前往中国，以提供国军情报换取金钱，腐败已成为常态」，更语不惊人死不休的下新闻标题，「日经：9成台湾退役军官提供中国情报，军中有很多间谍」，一杆子打翻一条船，好似军中谍影幢幢，台湾已无国防可言。

此外，日经在报导中扯到国军的抗日历史及保钓运动，质疑与日本保持距离的台湾军队还能与日本合作「防卫领土」吗？日经虽在我国政府的抗议下澄清此报导仅是介绍受访者的见解或意见，而非报社的立场，但此新闻的背后，应是日媒「疑台论」的借题发挥。

无独有偶，紧接日经报导，英国《经济学人》亦指台湾最大威胁为民众未准备好对抗中国大陆。《经济学人》认为，台湾人不凸显自我认同，否定中国人的身分即无法保全台湾，台湾必须为维持此独立地位「备战」而牺牲，但台湾却还没准备好要反抗。

在《经济学人》来看，2024年台湾总统大选，不是中华民国执政权谁属的政党竞争，而是「在两个选项当中抉择：要为捍卫主权而战，亦或是为和平而投降」。《经济学人》妄称选择「和平」即意味「投降」，台湾须诀别「和平」，走上「战争」。言下之意，民进党主席赖清德与蓝营同调的「和平保台」皆是「投降」，但台海生波难道是北约或日本等印太国家所乐见吗？北约与美日同盟会相挺台湾人为「决定自己是谁」而战，并在外交上承认台湾的独立？

《经济学人》与日经若支持台湾为独立与中国大陆兵戎相见，应口径一致要求英、美及日本改变外交上的「一中政策」，并说服各自国家的民意，牺牲在中国大陆的一切经济利益，做好与拥有核武的中国大陆开战之准备，而非颐指气使，制造「疑台」的空气或杯弓蛇影质疑国军对宪法的忠诚及国人对和平的想望。（作者为辅仁大学日文系所特聘教授兼日本暨东亚研究中心主任）