卢沙野「叛乱政权说」的谬误

（图／中新社）

大陆驻法大使卢沙野发表「台湾政权是叛乱政权，中国有权驱逐这个政权」的说法，犯下三大错误：政治判断的错误、法律见解的错误、发言角色的错误。

首先，政治判断的错误特别明显：第一，习近平正在推动两岸融合，ㄧ个合法政权怎么会跟叛乱政权谈融合？在逻辑上卢沙野的「叛乱说」根本就在打脸习近平的「融合说」。台独势力只要轻松地对台湾民众宣传，习近平的两岸融合倡议是假的，因为中共官员认为台湾是叛乱政权，习近平两岸融合的政策要有成果，将是难上加难。

第二，大陆负责两岸关系的官员ㄧ直费尽心力维护上海与台北的城市论坛，也ㄧ直小心翼翼在推动国共论坛和其他海峡论坛。现在台独势力只要宣传这些活动都是「叛乱团体」去接受「招安」，或宣传「国民党去向共产党申请叛乱赦免证书」，所有维护两岸关系的努力都将化为乌有。

再者，法律见解的错误实在不可思议：第一，卢沙野的法律逻辑是中国的内战尚未结束，交战一方败退到台湾就是叛乱政权。中国内战是指国共内战，如果这个说法成立，从1949年起，台湾政权就是叛乱政权，按同一逻辑，1949年前，共产党政权不也是叛乱政权。卢沙野这种说法无异是作茧自缚的法律逻辑。

第二，卢沙野的说法在蓝媒联合报的报导标题是「台湾是中国的叛乱政权」，这种逻辑正是台独份子最喜欢的「一中一台」架构，他们才不在乎「叛不叛乱」的说法。

第三，就法论法，100年前，1924年国共两党在广东合作建立黄埔军校时，对当时国际法上合法的主权政府是北京的北洋政府而言，国共两党都是「叛乱政权」。1926年到1927年国共联合北伐，要推翻北洋政府，1928年即使控制北洋政府的张作霖最后败退东北，国共两党也不曾把张作霖势力当作「叛乱政权」，因为不符合法律上的「叛乱」定义。

最后，发言角色的错误更加离谱：第一，卢沙野的工作是在帮中国增加朋友的外交官，不是在帮中共中央对台工作小组增添麻烦的无能官僚。如果台湾是叛乱政权，解放军不立即「平叛」，不就是严重失职？何况这个叛乱政权已经稳稳当当存在75年，一个合法政权延宕50年不讨伐叛乱政权，等于默认这个叛乱政权的合法性。延宕100年不讨伐，等于正式承认这个叛乱政权。

第二，卢沙野的国际法显然念得非常糟，2023年4月21日竟然发表意见说：「根据国际法，前苏联国家没有有效地位，因为没有国际协议以具体化他们的主权国家地位。」这种无知的说法很容易被打脸，如果前苏联国家没有有效地位，那俄罗斯呢？俄罗斯也是前苏联国家怎么还能继承苏联成为联合国五常？包括中国在内，怎么大多数的国家都跟这些没有有效地位的前苏联国家建立外交关系？

第三，卢沙野既不懂国际法，又不懂两岸关系。用两句台湾俚语来概括很适合：「不会下鸡蛋，只会拉鸡屎」「不懂又爱啼」。内战造成两岸隔绝，这个内战原本就是革命性质的内战，明明白白写在大陆宪法序言上。被卢沙野说成「叛乱内战」就会引发谁「叛乱」谁的争论，卢沙野的说法根本是给台独势力添枪送砲，损敌数十，伤己数千。（作者为前立法委员）