官员说谎的谬论

（图／本报系资料照）

立法院近期正进行国会改革的攻防战，其中制定「藐视国会罪」堪称是最受瞩目的议题，一方面是蓝白两个在野党联手合作，企盼重振乃至强化立法院的监督制衡功能，另一方面则是执政的民进党立院党团，不断以抨击在野阵营「违宪」为名，试图力阻、压低立法院转弱为强的能量。

为了护航民进党，在立法院公听会上，前民进党立委候选人林志洁教授竟说出「法律上被告可保持缄默，可以说谎，但在野党提出的《刑法》藐视国会罪，连缄默及说谎权利皆无」的荒谬论点，不但引喻失义，更令司法界人士傻眼。

因为官员在立法院说的话、作的证和一般私人刑事案件的状况并不相同，国会谈的都是与国家、社会公益有关的公事，若还摆明了说谎无罪，难道也可以就此掩盖贪赃枉法、徇私舞弊吗？尤其现在的官员大放厥辞、信口雌黄惯了，而且动辄回避问题，反质询侮辱立委，如果再纵容他们说谎无罪甚至没有责任，老百姓岂不被骗死也活该！

况且说谎不应被标举成一种价值，或理所当然的权利，在法庭上包括被告及证人都有诚实陈述的义务，在美国伪证罪判得很重，法律的规则本来就该被依循，现在为了服务政治，竟然以「法律上被告可以说谎」的错误类比套在国会的询答、调查与人事审查上，不但是价值错乱，简直可耻至极！

如何认定藐视国会罪的标准与执行做法，当然应公正、妥适的研拟，但绝非鼓吹官员有说谎的权利。从过去在野抗争到一党独大、行政扩权、乱象横生，再到如今失去国会多数，民进党充分演示了什么叫作「屁股决定脑袋」。