官员备询可说谎 林志洁杠牛煦庭

阳明交大科技法律学院教授林志洁（中）8日表示，她从未讲过「官员备询可说谎」，批评蓝营立委移花接木，企图混淆视听。（陈育贤摄）

国民党推动国会改革，提案增修「藐视国会罪」，国民党立委牛煦庭指绿营学者、阳明交大科技法律学院教授林志洁称会让连保持缄默跟说谎的权利都没有，林志洁8日反击，强调从未讲过「官员备询可说谎」，蓝营立委移花接木企图混淆视听。牛煦庭则反讽林在移花接木、混淆视听，建议她不要拿自己的幻想来举例。

林志洁表示，当天她发言时开宗明义即指出，她的发言是针对国会调查权与藐视国会罪的成罪客体，应否及于「人民与私部门企业」表述，8分钟的发言内容从未提到备询官员，何来备询官员得说谎的说法？

她说，整个公听会第一个有谈到「备询官员得说谎」这件事的是国民党立委牛煦庭，不知是其误听或误认，但此绝非林志洁的言论，有录音、录影及发言全文逐字稿可查。

牛煦庭指出，法律学理上，理解被告不自证己罪，不处罚被告说谎，但不代表被告有「说谎的权利」。国会听证调查，来备询的人角色是「证人」而不是「被告」，证人本来就有伪证罪的适用，不管是官员或是人民，说谎都是不能被接受的，请林志洁教授不要移花接木，混淆视听！强调官员涉及的都是国家大事、重大公益，完全没有说谎的空间。

「建议教授不要拿自己的幻想来举例！」牛煦庭说，国会听证调查要有「明确事由」，且必须与公共政策相关，实务上听证调查的主要对象当然就是行政机关的官员，纵使有传唤民间人士协助厘清事实的需要，也不是爱传谁就传谁。林志洁以台积电创办人张忠谋可能要来备询、可能泄漏商业机密问题为例，是发生什么样的事由要劳驾张忠谋来听证调查？

牛煦庭说，他非常赞成增加立法院自律规范，民进党想要讨论，就赶快交出相关的版本，大家一起讨论，但用这个理由否定国会听证调查的正当性，没有任何说服力。