国会改革几乎全违宪！他轰大法官「捍卫官员说谎」：民主之耻

▲宪法法庭宣判国会扩权释宪案。（图／翻摄司法院网页）

记者赵蔡州／综合报导

宪法法庭25日宣布国会职权修法释宪结果，针对总统国情报告常态化、国会调查权、藐视国会罪等都认定违宪。对此，前国民党青年部主任陈冠安感叹，国会改革释宪，大法官判决了，几乎全部违宪，「理由很多，但结果很单纯，就是捍卫官员说谎的权利」，直呼「大法官捍卫官员说谎，民主之耻！」

陈冠安25日晚间在脸书以「大法官捍卫官员说谎，民主之耻」为题表示，国会改革法案简单来说，就是要官员不能在国会说谎，一旦说谎就可能要面临刑事责任，然而大法官却说，这些条文违宪，因为说谎要负的是政治责任，立法变易为刑事责任，逾越立法院职权，违法宪法权力分立原则。

陈冠安指出，台湾的行政权，特别大；台湾的立法权，特别小，在国会说谎，英国最高监禁2年、美国最高监禁5年、韩国1至10年有期徒刑、日本3月至10年有期徒刑。「说谎只要负政治责任，那结果是什么，超思鸡蛋案就是最好的案例」。

陈冠安，在野党2023年就质疑超思有不法舞弊，然而陈吉仲与农业部官员信誓旦旦说没有，结果在国家浪费数亿预算，蛋价起伏波折，成千上万餐饮业、消费者受影响后，2024年检调才开始侦办不肖业者和官员，始作俑者陈吉仲事后负起政治责任，拍拍屁股走人，但民众的损失、产业的损失都无人负责。

他最后说，上述问题倘若官员不能说谎，这一切很可能都不会发生，结果，大法官把能抓出官员说谎负责的调查权废了，「一个国家的最高司法权威，义正严词的在捍卫官员说谎的权利，斩钉截铁地的在破坏民意监督的力量，何其荒谬」、「当立法权弱化，行政权膨胀，带来的绝不会是民主，而是独裁」。