林俊辉／大法官是干嘛的，就是守护宪法与捍卫中华民国
▲许志雄：中华民国是中国废弃不用的国号。（图／记者李毓康摄）
文／林俊辉
立法院最近正积极审查大法官提名人选，但很意外的，竟然有被提名人公然表达「不认同」中华民国，甚至强调「中华民国是中国废弃不用的国号」，令人错愕，究竟未来他要当的大法官是中华民国司法院大法官？还是台湾国大法官？
尤其，他是由中华民国总统依照中华民国宪法所提名的司法院大法官，在无法认同「中华民国」之际，唯有二条路可以走：请蔡英文总统撤销其提名，或由被提名人表达学者刚正不阿风骨，自行拒绝提名。
会有这样的建议，关键就在于司法院大法官不仅是中华民国宪法守护者，更是中华民国存在的「捍卫者」，却非中华民国宪法毁宪人，尤其根据「司法院大法官审理案件法」第二条、第十九条规定，司法院大法官不仅职司宪法解释、法律统一解释，更需合组宪法法庭，对于「危害中华民国存在」的政党，还负有解散权。
倘大法官个人理念、主张，就会「危害中华民国之存在 」，这时候又该由谁来主持「正义」？尤其，不认同「中华民国」的大法官如因政党认同问题人数超过8人，就会产生宪政危机，为避免陷入无止尽的政党斗争，不认同中华民国的大法官提名人，即应「很有风骨」地拒绝蔡总统依照「中华民国宪法」提名为大法官，否则，未来将陷入「名不正，言不顺」的窘境。
大法官个人对于「中华民国」国号的定位如何？不论是采「借壳上市」说，或者「中国废弃」说，或「流亡」说，更或者是「未来统一」说，都必须认清自己的身份法源基础—中华民国宪法，在宪法未废弃前、未修改前，不论其与现况差距多大，都必须努力在法学、法理中，替自己的国家未来前途做一个「厘清」，这也是司法院组织法第四条第一项第六款明订大法官资格条件「研究法学，富有政治经验，声誉卓著者」的关键所在。两岸分治分立迄今已近七十年，从先总统蒋中正汉贼不两立兵戎对峙阶段，到马英九前总统执政时期的一中各表共存共荣，两岸政经实力消长不可同日而语，尤其，中共并未放弃武力犯台以达到统一目的，大法官的一举一动攸关台湾前途、两岸和平与战争，在蔡英文总统仍宣示两岸「维持现状」之际，大法官被提名人实应谨言慎行，毕竟稍有差池，将陷蔡总统于不义，倘真的与个人理念差异太大，对自己的「学术良心」说不过去，那就宣布辞退蔡总统的好意，拒绝蔡总统的司法院大法官提名，做一个真正的自己！
●作者：林俊辉，资深媒体人，原文刊于作者脸书，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor88@ettoday.net