一个中华民国是宪法，一个中国可不是宪法！

巴菲银藏

吴伯雄代表国民党主席马英九，与中共中央总书记习近平举行「吴习会」，提出「一中架构」定位两岸关系，而非国与国的关系，引来大多数台湾人民强烈批评卖台、卖国。对于媒体所报导卖台一事，吴伯雄认为相当荒唐，否认《中华民国宪法》的人才会这样讲。但诸多在野党强烈批评，认为此举严重伤害台湾的主权，且有违宪之虞。

前民进党主席蔡英文说的含蓄，指出向北京表述「一个中国架构」，却不敢公开表态中华民国是主权独立的国家，等同接受北京一贯主张的「一个中国原则」，等同承认所谓「九二共识」就是「一中原则」，没有「一中各表」。实际上，正确的说法是，《中华民国宪法》从头到尾都没有「一个中国」，只有「一个中华民国」！

《中华民国宪法》能够主张中华民国是主权独立的国家，不能够主张中华民国是中国，吴伯雄如果主张中华民国宪法对领土包含中国大陆的话，也只能主张两岸是属于「一个中华民国」，而非「一个中国」！

因此，吴伯雄对中共中央总书记习近平不能主张「一中架构」定位两岸关系，只能依据《中华民国宪法》主张「一个中华民国架构」定位两岸关系，否则就是明显违宪，被认定为卖台叛国，并不意外。或有人主张「一个中华民国」等同「一个中国」之义，这种说法完全错误。

一来，吴伯雄口口声声主张自己的祖先是中华民族，而这个中华民族今日大多数人自称为「华人」，既然要强调是中华民族的后代，那就该以「一个华国」自居，岂有拿「一个中国」自居的？难道中华民族个个是「中人」吗？

二来，有人会说，《中华民国宪法》没有「一个中国」，也不该有「一个华国」，吴伯雄也不该主张「一个华国」；既然如此，吴伯雄就该乖乖坚守「一个中华民国」原则，让两岸在「一个中华民国架构」做良性交流，而不是去谈「一中架构」， 因为「一中架构」无论那个角度来看都很清楚是违宪！

三者，「一个中国」是中华人民共和国所主张的，众所周知，中华人民共和国处心积虑要并吞台湾，以「一个中国」原则当侵略台湾的借口，吴伯雄不以「一个华国」自居，不能坚守「一个中华民国」原则，捍卫中华民国的主权，反而与侵略者沆瀣一气大谈「一个中国」，附和对方侵略台湾的逻辑，合理化对方侵略台湾的论述，这不是卖台叛国，是什么？

四者，无论那个人主张《中华民国宪法》拥有中国大陆领土的人，都无法主张「两岸是同一中国」，只能主张「两岸是同一中华民国」，因为宪法只有中华民国，没有中国.一旦主张以「一中架构」定位两岸关系，那就代表两岸要以「一个中国」进行统一工程，这明显改变两岸现有的关系，也违反马英九的不统承诺.

不以中华民国之名收回中国大陆，反而想以「一中架构」消灭中华民国，这是合宪？这不是叛国卖台？这不是明显改变现状？

由此来看，「一个中国架构」不适用于两岸关系，也是违反《中华民国宪法》，马英九和吴伯雄公然违宪，是有叛国卖台的嫌疑！

●作者巴菲银藏，网路写手。本文言论不代表本报立场。论坛欢迎更多讨论与声音，文章请寄→editor@ettoday.net