驳《中国自己说出钓鱼台主权不是中国的事实》一文
一不小心在EToday新闻云上看到巴菲银藏的《中国自己说出钓鱼台主权不是中国的事实》一文。文中有太多观点我不敢苟同，本不值得我反驳（因为文中引用话语或历史都是断章取义，有选择性的，或者是自我臆断的），但担心众多网友被文中观点所误导，故不得不进行驳斥。
1. 琉球离钓鱼岛近，所以钓鱼岛就应该是琉球比中国先发现？我不是历史学家，我不知道钓鱼岛究竟是中国先发现还是琉球先发现，但我知道，从距离远近来武断谁先发现绝对是一种自我臆断。郑和下西洋最远去到了非洲东海岸。请问那时候距离更近的泰国或印度，通过航海去到那里了吗？其次，即使是琉球先发现钓鱼岛的，后人如何去证明是琉球先发现的？要么你发现后一直有人在上面生活，要么就需要有你发现钓鱼岛的文字记录来供后人参考。所以，现在不是比谁先发现钓鱼岛，而是比谁有更早发现钓鱼岛的文字记录。
2. 马可波罗来过中国，义大利就可以主张中国是义大利的。作者的这个推论是风马牛不相及，是故意筛掉「无主地」这个重要资讯。我们说土地主权归属的先占或先发现原则只针对于无主地，对于有主地是不适用于先占原则的。请问，马可波罗来到中国的时候，那时候中国这片土地上没有生活着中国人吗？
3. 原文「中国以马关条约说割让台湾也一起割让钓鱼台主权」一段，我完全无法读懂，我只能大致揣测进行反驳。如果说清政府在割让台湾的时候无权割让钓鱼岛，那么说明钓鱼岛当时不属于台湾的（因为如果钓鱼岛是台湾的，清政府都有权利割让台湾，怎么会没有权利割让钓鱼岛呢？），那台湾现在还有什么资本和资格来和日本争钓鱼岛？
4. 「二战后日本放弃台湾主权，台湾主权归属台湾人民所有，不再属于中国。」首先要说明的是，台湾只是日本用武力迫使清政府割让的，后来只是日本的殖民地。就如历史上台湾一段时期是荷兰的殖民地，但后来郑成功收复了台湾。二战后，不是日本放弃了台湾的主权，而是被中华民国收复了台湾的主权。其次，中华民国是当时「中国」政府的合法代表，那时候的台湾人民是当时中华民国的国民，所以，那时候的台湾是当时台湾人民的，也是当时中国人民的；那时候台湾是一个岛屿的名称，也是当时中国行政区下的一个地名。所以，根本不存在「台湾主权只归属台湾人民」一说，而是归所有中国人。同样，大陆的主权，也有台湾人民的一份。
5. 「中国自己说出钓鱼台主权不是中国的事实」。这又是作者刻意断章取义的一点。中国大陆政府的声明说，钓鱼岛是中国台湾的，而不是说钓鱼岛不是中国的。钓鱼岛是中国台湾的，这句话至少有两层含义：1.钓鱼岛是台湾的，台湾又是中国的，所以，钓鱼岛就是中国的；2.钓鱼岛是中国的，只是中国政府（这里的中国是指从发现钓鱼岛以来的历届中国政府，至少包含清政府，中华民国政府和中华人民共和国政府，甚至还可能包括明政府）历来将钓鱼岛就进划归为台湾管理，就好比过去台湾府是就进由福建省管辖是一样的道理。如果你不承认台湾是中国的，自然钓鱼岛就不是台湾的了。
6. 「钓鱼台主权属于谁的，台湾和日本都可以找出历史和现代条文来争取，唯独中国不可以」。你这点恰好说明台湾历来就是中国的。因为过去关系到台湾的历史性档，都是将其置于中国这一主体之下的，没有中国，何谈文件中的台湾？
7. 「中国人民被中共煽动起来反日仇日」。我看了很多境外人士，将这一波反日游行归咎于中共煽动，这是不了解中国舆情和中国人性格的一个愚蠢表现，甚至可以说是不懂人这种动物本性的体现，或者还可以说是某些评论者故意颠倒黑白，明知是自发，故意说成是被政党煽动来抹黑大陆人民游行示威所述求的合理性。如果一个强盗曾经跑到你家里杀人放火奸淫掳掠，若干年来不仅不真诚道歉，还说家里的女人当时是自愿和他发生性关系，现在又跑到你家里来，说你家的花园是他的，你作何感想？你会乖乖的沉默以对？你不去表达反对抗争？你认为主权只是政府的事，不管平民百姓的事情？这还需要煽动吗？只要是个有尊严有血性的人，都会走上街去表达愤怒的声音！看今日台媒新闻，说大陆网友发表感慨「保钓还得看国军」，觉得大陆政府保钓手段不强硬，这充分说明了大陆人对钓鱼岛领土的重视（这也是大陆人重视港澳台领土的原因）。难道中共会煽动国民去说他保钓不强硬？真是天大的笑话！
其实，对比台湾与大陆民间保钓的态度，会发现，台湾真的有点悲哀。如同你所说，大陆人民不享有游行的权利（实际上大陆宪法是有游行权的，只是中共通过行政手段用审批制扼杀了大陆人民游行的权利），都敢「冒死」（当然这次不是冒死，而是中共纵容的。中共又不得不纵容，因为抗日战争时期，「旧中国」时期的国民党都允许人民游行抗日，现今「新中国」的共产党反而能禁止人民游行反日？那中共还能继续执政下去吗？）出来游行抗议，反观「爱台湾」的台湾人民和爱台湾的国、民、台三党，又有多少人出来游行发声抗议日本的购岛行为呢？
我们换一个场景，如果大陆政府明天宣布钓鱼岛由中国大陆直接管治，不再划归台湾政府（这里看着台湾省）管治了，大概2200万台湾人都会跳出来游行示威抗议，首当其冲的就是苏天王和他的政党马上上街出来游行抗议。但日本出现购岛行为（因为钓鱼岛是我们中国人的，所以不存在购岛一说，前面举例也就只能从管治权入手，而不能从购岛入手），苏贞昌及其他的民进党出来游行抗议了吗？2200万台湾人又有多少出来游行抗议了呢？
一边是有共同的祖先，有共同的文化传承的同胞；一边是曾经烧杀过你先辈，占领过你土地的异国（不带宣扬仇恨的意图，只是说的是史实），为什么现今的台湾人民对待这两者会出现极端「意料」外的反差态度呢？
或许，这不只是台湾人的问题，而是整个华人圈子都存在的民族劣根性：攘外必先安内，或者说「对外软弱对内硬」。
希望包括我在内的全体华人都能改变这一病态。
●作者秦风，大西部某国企职员。简介表示希望尽量抛去红蓝绿立场评论两岸三地之时事，以超政府主义的角度看待历史事件；理想是想成为解决巴以问题的民间大使。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net