钓鱼岛主权 古书证应属中国
钓鱼台主权问题，中国、日本争吵不休，不过，钓鱼台是中国固有领土，近日又添一铁证，大陆收藏家提供的手抄本显示，发现钓鱼台时间，中国比日本还早76年，据国际法「先占原则」，钓鱼台为中国管辖。
据《扬子晚报》报导，前日本首相鸠山由纪夫日前才针对钓鱼台主权问题发表言论，日本外相冈田克也甚至放言钓鱼台是日本的领土，不需与中国讨论。不过，近日中国发现清代学者钱泳的手写笔记《记事珠》中的《海国记》却证明，钓鱼台（岛）在中国领域内，不属于琉球（即日本）。《海国记》是清代名著《浮生六记》遗失的卷五《中山记历》佚文，当中详细记述大清使团途经钓鱼台的见闻。对此，台湾师范大学国文研究所蔡根祥教授曾上书温家宝总理，要求得到权威机构检查并认可，以国家名义保护珍贵藏物，以防他国想以高价收购此手稿。
日本出千万欲购古书
发现这一佚文墨宝的大陆收藏家、研究者彭令，为钓鱼台主权应归中国提供的有力证据，震惊两岸四地及日本学界。彭令认定此书是《浮生六记》的佚文，得到江苏省社科院文学所前所长萧相恺，以及台湾的《浮生六记》研究学者蔡根祥教授认同。此佚文公布后，日本、台湾学界电询要求研读、收藏意愿络绎不绝，让彭令应接不暇，他说，日本有人愿开价1000万元（人民币，下同）收购此书，遭他拒绝，「我是华夏子孙，日本人就算出1亿也别想拿走，《记事珠》手抄本必须留在中国。」
日教授称钓岛不属日本
但蔡根祥教授却非常担心佚文无法被完善保护，他5月初推荐《浮生六记》卷五手抄本申报大陆「国家珍贵古籍名录」，虽然至今鉴定结果尚未公布，不过却提出限制手抄本出境的法令；大陆新闻出版总署国家版权局也对该文进行登记，今年4月人民文学出版社推出的新版《浮生六记》第五卷，就是彭令发现的《海国记》中的内容。
另外，日本冲绳大学教授刘刚也表示，此手抄本面世是证明钓鱼台不属于日本的历史事实，「钓鱼台属于琉球，琉球属于日本，日本对钓鱼台拥有『主权』，是伪造的历史谎言。」他又指出，沈复《浮生六记》中所记的册封礼仪，「国王设香案，率其为官，行三跪九叩首接诏礼」、「王与众官各就拜位，行三跪九叩首拜诏礼」等，实录的册封礼仪明显反映出，琉球国王视清廷（中国）皇帝为君父，意义上明示琉球是当时清朝的藩属国。
据悉，1808年（嘉庆十三年），朝廷下旨册封琉球国王，派遣齐鲲为正使、费锡章为副使，沈复作为太史的「司笔砚」也一同前往，后来，沈复在《浮生六记》中记述大清使团此行中途经钓鱼台的见闻，比日本宣称在1884年发现该岛的时间早了76年。
200年前作文写出真相
据《海国记》佚文内容，沈复经钓鱼台赴琉球途中，对钓鱼台周边情形及方位都有详细、确切的记载，其中，「十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后。忽见白燕大如鸥，绕樯而飞，是日即转风。十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣。」手抄本上写的钓鱼台就是指中国人所称的钓鱼岛，日本人称为尖阁列岛。因此，琉球国西部领域是从姑米山（即现在冲绳的久米岛）开始，以黑水沟为中国（清廷）与琉球国的分界线符合历史事实，钓鱼台（岛）明显在中国的领域内，不属于琉球。
《浮生六记》本是沈复当时的作文自娱，却无意间反映200年前国家疆界的真相。蔡根祥教授认为，这段文字出自有名有姓的大文人之手，不受任何政治因素的影响，在不经意间显现出的结论，比正式的官方文献更有可信度，更有说服力。
浮生六记
清代文学家沈复的自传作品，全书分《闺房记乐》、《闲情记趣》、《坎坷记愁》、《浪游记快》等六卷，目前已知的仅有其中四卷，不包括《中山记历》、《养生记道》两卷。发行以来，得到民众欢迎、文人推崇，有「小红楼梦」之称。