《海国记》 明载钓鱼台属中国

钓鱼台领土主权归属，长年以来始终是中日台三方争议敏感话题。近年发现的清代钱泳手抄本《浮生六记》卷五《海国记》，因记有沈三白在嘉庆十三年，作为随员出使琉球国时的旅行见闻，与见证琉球国王接受清廷皇帝册封礼仪实录，部分历史学者专家即认为，《海国记》内容表明钓鱼台是属于中国固有领土。

号称海内外现存记载钓鱼台唯一的古代墨宝：清人钱泳手抄本《浮生六记》卷五《海国记》在沉寂百余年后面世。拥有这一佚文墨宝的收藏者彭令接受《文汇报》访问时强调，这项佚文应是钱泳在一八四○年以前所抄写，为古代书法作品。他说，有日本藏家获悉消息后，表达愿出六百万元人民币高价收购该书。

沈三白《浮生六记》是中国文学名著，在海内外广为传诵；自清光绪四年（一八七八年）刊印前四卷至今，文化界都在搜寻卷五、卷六佚文。卷五《海国记》是沈三白随使访问钓鱼台琉球的见闻。两百年后，终于在收藏界浮出台面。收藏者彭令曾撰写《〈浮生六记〉卷五佚文的发现及初步研究》，广受瞩目。

彭令说，《海国记》是清代著名学者钱泳手抄本，全文六千两百多字。其中「册封琉球国记略」页，沈三白记有「十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后。忽见白燕大如鸥，绕樯而飞，是日即转风。十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣。」

他说，这段文字，明确记述有「隐隐见姑米山，入琉球界矣」。显然，琉球国西部领域是从姑米山（即现在冲绳久米岛）开始，以黑水沟为中国与琉球国的分界线符合历史事实，钓鱼台明显在中国的领域内，不属于琉球。

他说，日本主张对钓岛拥有主权的理由是：日人古贺辰四郎在一八八四年发现该岛，声称日本人为钓鱼台列屿的发现者。但嘉庆十三年（公元一八○八年）闰五月，沈三白对钓鱼台周边情形及方位即有详细目击记载，就比日人古贺辰四郎「发现」的年代早了七十六年。

同时，经查考，钱泳手迹原件抄录时间为清道光三年（公元一八二三年），其存世时间也比日本人发现「尖阁诸岛」（即钓鱼台列屿）早六十一年。根据国际法「先占原则」，中国早于日本发现钓鱼台，该岛理应属中国，这又增加一件法律铁证。

日本冲绳大学教授刘刚接受《文汇报》访问时说，《海国记》是记录琉球历史罕见的史料，其中所记的册封礼仪实录，反映琉球国王视清廷皇帝为君父，某种意义上明示，琉球是当时清朝的藩属国。

高雄师大教授蔡根祥向《文汇报》说，该书证实钓鱼台是中国固有领土。他已上书中国总理温家宝，倡议将新发现的《海国记》列入国家珍贵图书名录。