日本专家：中国单凭古文献不足证明拥钓岛

国际中心／综合报导

对于中日在钓鱼台(日称尖阁诸岛)问题上的对立，日本东海大学国际法教授冢本孝表示，根据国际判例，中国单以古文献作为证据，不足以证明其对钓岛拥有主权，很早便实际控制钓岛的日本处于有利地位，即便承认存在主权争议也不会对日本造成不利。

曾任日本国立国会图书馆调查及立法考查局长的冢本孝，是在接受《共同社》访问时作出上述表示。

访问内容如下：

●中国根据明清时代的资料主张钓岛在历史上是其固有领土。冢本：像中国那样只展示发现土地、标明航路的古文献是不足以作为证据的。要主张钓岛是本国领土，中国还必须出示能证明其领有意志和曾实际控制的证据。

●中国反复主张日清战争期间日本窃取了钓岛。冢本：根据《旧金山和约》，钓岛作为冲绳的一部分，其施政权被委托给了美国。中国的主张不过是政治性的宣传，不能成为法律上的争论点。

●日本政府的立场是「钓岛不存在主权问题」。冢本：是否存在争议，在国际法上要根据客观情况判断。一方当事国称「没有争议」，不代表这一说法就会被接受。日本一方面拒绝中国提出的承认钓岛存在主权争议的要求，另一方面又要求南韩承认竹岛(南韩称独岛)存在主权争议，这令人难以理解。这种做法妨碍了日本在国际社会上进行有效说明。即便就钓岛承认存在主权争议，在国际法上也不会对日本造成不利。

▼中国渔政船编队巡航钓鱼台。(图／取自新华网)

●有见解认为应在钓岛建设栈桥和直升机停机坪以强化实际控制。冢本：这是错误的想法。根据国际法，在他国提出主权主张后为强化本国立场而采取的行动，不能被认定为证据。日本一如既往地继续派巡逻船巡视、行使征税权和员警权会成为有效证据。中国虽然派海监船等进入日本的领海，但这不是以前就有的行为，不能成为证据的可能性很大。