星云法师要软禁阿扁，阿九不准？
佛光山开山宗师星云法师主动呼吁马总统，站在慈悲为怀、化解蓝绿纷争的立场，建议以软禁模式，取代监禁陈前总统。对此陈致中表示感谢，但是总统府强调，不会考虑星云法师的提议。马总统或总统府的回应实在太快非常快非常快速。怎么会这样？
之前陈光诚事件引发世界广泛关注，中美两国要如何妥善处理这起事件，也考验两国外交人员智慧。结果是，中国允诺让陈光诚可以携眷到美国留学。这样的结果，让美国政府顺利宣示「捍卫人权」，而对中国来说，也可以展现他们以「合作」为主的外交政策，中美两国都「保留了面子」（据媒体报导）。这件事让台湾人民觉得中国国民党、马政府，在维权、人权的表现上不如中国或中国共产党。
他们（中国、中国共产党）可以让触怒中国当局的维权律师陈光诚获得自由，远走美国；马政府却千方百计把陈水扁关在牢里。既不特赦扁也不让保外就医也不采纳星云建议。这不是不如中国中共远甚吗？
也可以说，中国国民党、马政府不仅不如中共，且恐怕连缅甸也比不上。缅甸军政府解除翁山苏姬的软禁，还其自由，允许她参选、也当选了国会议员。相形之下，国民党马政府实在不如缅甸，因为他们还把陈水扁关在牢里。
两蒋尽管严刑峻罚，但也不过软禁、严加看管张学良、孙立人。然而马政府却镣铐扁、严锢囚扁，不特赦、保外软禁皆不准。这不是太严刑峻罚‧超严刑峻罚吗？
有人会说，扁与上面提到几个人不能相提并论。不尽然。扁也是、曾是维权律师、维权总统，人权的捍卫者，对台湾民主自由也有不小贡献。在处理金钱财务方面容有瑕疵，公私不够分明（这也表现在促陈致中与郭玟成争选立委、呛声苏贞昌当选党主席则组党等等），但大体瑕不掩瑜。即使不考虑特赦，软禁、保外就医也应值得予以考虑吧？否则岂不是在维权人权方面马政府输给中国与缅甸？
扁真的很坏很差很贪渎不清廉吗？如有此印象恐怕大半要归功于马政府对扁的描绘涂抹。并不是说扁很好很伟大或没有缺失，但他对台湾、台湾民主，应有比马英九郝龙彬更多更大的贡献与影响。特赦都值得总统予以考虑。何况只是软禁？
马英九真的这么严酷吗？非要扁老死狱中不可吗？
当然，他会说尊重司法、不干预司法。然而要特赦或软禁扁，对马而言，实在是不费吹灰之力。何难之有？那么究竟扁罪之重大在那里？想来想去，应该是扁爱嚷叫一边一国，两国论两岸两个国家，而这与终统，与一个中国，与反分裂大相迳庭、极严重抵触吧？果真是这样的话，那么阿扁，你甭想出来看你的老母与儿女儿孙了。因为你犯了滔天大罪。
※ 之二，木兰代父从军，木男代子当兵上战场，玉兰代儿下跪道歉？
叶少撞死人又害死同车、摧毁他人家庭，迄今民众、网友对他仍然口诛笔伐，认为他并未悔过，无改过迁善的明显动作。而且其同伙、友人也一样毫无死者不可复生、悲天悯人的伤痛与歉疚。
比较之下，泼粪哥当众下跪，表示歉意、深表后悔与愧疚，这样的态度比叶少叶党好多了、值得称赞多了。
人有时难免犯错。犯了错后最重要的就是要知错能改，面对法律并对被伤害到的他人予以适度的赔偿。同时也要悔改。叶少有没有悔改？有没有深感歉疚、后悔？网友民众好像都不觉得他们（叶少与叶同伙）有真诚而明确的悔意。如他们真有悔意至少也应堂堂正正面对媒体与广大民众鞠躬道歉或下跪认错。泼粪哥能，他或他们为什么不能？而且他或他们的过失过错（酒驾撞死人），比泼粪哥或以前发生的粉圆喷射手（女学生喝珍珠奶茶以嘴里的粉圆吐射路过的阿嬷公）严重太多了。而他们事后都痛哭流涕，深感后悔，真诚道歉。情节严重太多的叶少为何不能见贤思齐于粉圆喷嘴或喷粪哥呢？
他没有出面鞠躬或下跪道歉；只是他母亲出面下跪。这意义是迥然不同的。犯错者道歉悔改，那才是真道歉、真悔改。叶少不出来而由母亲代替，这不是正确的做法，也不是父母对待儿女、教导子女好的方式。
古代据说有木兰代父从军这种事。那是情况特殊，父老无子，又是严刑峻罚征兵的朝代，故尔；不像现今，艺人可以轻易逃避兵役，也无需木兰木玫瑰代为从军，替他们（那些艺人）服兵役。如今叶少不亲自负起责任、担当各种后果，这好像变成木男代子当兵上战场，玉兰代儿下跪挡责罚。这样他怎么改过迁善？行走奔驰于人生大道？
●作者邱风，新店，退休高中教师。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net