怨偶大对决！互批对方到底有多烂 法官听完只能直摇头

怨偶在法庭上大对决，互批对方到底有多烂，法官听完只能判准离婚。（示意图、与本案无关／AI生成）

妇人小萱与丈夫阿国（均化名）婚后育有2名女儿，小萱指控，1家4口挤同房间，想要要住楼上空房时，却被婆婆以小姑会回来为由拒绝，她想另外租屋也被阿国否决，让她只能睡地板，婆婆还不给用厨房，只能挤在房间吃便当，而阿国每月仅给1万家用。不满阿国与婆婆所为，小萱愤而诉请离婚。

法院审理，小萱指控，她与阿国婚后同住公婆家，但是女儿相继出生后，他们房间就过于狭窄，她请阿国向公婆争取，让他们能住楼上较大的空房，阿国未积极改善，婆婆还以出嫁小姑偶尔会回来就不同意。

没想到阿国也拒绝另外租屋，导致她必须睡在房间地板。另外，因婆婆不准她使用厨房，导致他们晚餐仅能挤在房内吃便当，随着子女逐渐长大，房间的空间实在不足与不堪，她也都无法为孩子料理晚餐。

小萱指出，阿国每月仅给她1万元，但她须负担4口人生活开销，根本不足支应。然而长女读小学后，阿国仅因讨厌橡皮擦，就不准女儿在家写功课，让她真的心力交瘁，争执日渐增加。

小萱气愤地说，阿国漠视婚姻，让她忍无可忍，因而就搬回娘家，遭到阿国阻拦只能带走小女儿，后来阿国还将门锁加暗锁，让她无法进入探视长女。阿国甚至不让她有机会探视，竟然不让孩子上学，让孩子整天在家打电动。

小萱指称，双方年龄相差14岁，阿国婚前竟威胁她，若不签不平等的婚前协议书，就要对她的家人不利，还会强拍她的裸照，协议书内容竟包括婚后可过问对方任何隐私，并附带300万元的惩罚性赔偿，当时她带小女儿回娘家时，阿国当下没有反对，阿国要她陪300万实属无理由。

阿国则反驳，小萱指控均不实在，是小萱想减少与公婆接触，便长期在房内用餐，也没人限制她用厨房，睡地板也是小萱自己选的，更何况还有4楼房间可用，是她不去用。双方发生冲突时，他大多冷处理避免冲突，但小萱都用言语刺激、辱骂甚至动手，等到他情绪堆积无法忍受时才会骂小萱，但频率不高。

阿国表示，他婚后为家庭尽心尽力，除上班赚钱外，下班也共同照护孩子们及家务劳动，但小萱却不体恤，在未告知讨论下，就将小女儿带回娘家。小萱还以各种手段骚扰，例如，故意报警说阻止她回家、在住家前大吼，甚至捏造他有暴力倾向，竟提刑事告诉及声请通常保护令。

阿国说，小须种种所为，都让他精神痛苦不堪，双方分居至今，小萱除一再以各种手段刁难他之外，彼此几乎无亲密互动往来，长期因为价值观、个性不和摩擦，已经没有了情爱，因此他也要请求离婚。

法官认，双方均无维系婚姻的意愿，夫妻情爱已丧失殆尽，仅存夫妻之名，而无夫妻之实，婚姻已生严重破绽，且双方均可归责。日前依法宣判，双方分别依民法第1052条第2项规定，请求判决离婚，为有理由，应予准许。可上诉。