「历审一致决」死刑超严格！　只要1个法官反对...就不能判死

▲宪法法庭判决死刑「合宪限缩」。（图／翻摄司法院YouTube）

记者黄资真／台北报导

宪法法庭今(20日)针对37名死囚声请的死刑存废释宪案，做出合宪、有条件限缩的判决，其中有条件的限缩便包括了「各级法院合议庭法官一致决」，也就是说，未来若要判处死刑，必须要历审的所有法官全都认同有罪，若有1人认为不该判死刑，就不能将被告判处死刑。

过去为了避免合议庭裁判悬而未决，促进裁判效率，各级法庭合议庭裁判「以过半数意见决定之」，也就是审判的3位法官中，只要2位认为有罪便可判处死刑。

但是，如今宪法法庭做出的宪判字第8号判决主文中，认为「过半多数决」与宪法保障人民生命权、正当法律程序之原则有违，为了促使审判者慎思、正视死刑判决之严重后果，同时避免个案量刑适用偏差或不平等，认定死刑应经「经各级法院合议庭法官之一致决」裁决。

换句话说，必须要历审（包括一二三审、更一审、更二审等等）的法官们都同意死刑，如此才符合最严密正当法律程序要求，代表只要法官中有1人不同意判死，就不能判决死刑。

此外，审理期间若有精神障碍或心智缺陷，致诉讼上自我辩护能力明显不足之被告，不得判死刑；不仅如此，被判处死刑定谳后之被告，若被关到出现精神障碍或心智缺陷等状态，也不得执行死刑。此次判决结果虽然确认死刑合宪，但大大提高了判死刑、执行死刑的难度。