雲林女遭繼兄性侵隱忍11年 直至看到他的文章勇敢提告

云林有名女子多年前因同父异母的兄长借故要求她到房间内，不顾其反对，强制性交得逞，她认家丑不外扬而隐忍11年，直至看到律师吕秋远脸书上文章，鼓励性侵害被害人勇敢为自己发声而提告，一审认继兄犯强制性交罪处4年9月，继兄不服上诉，二审认事证明确而驳回。

继兄否认强制性交，他辩称，两人曾经互诉好感，案发当时与女方是合意发生性行为的，「我没有强迫她性交」。

继兄及律师主张，倘若被告确实违反其意愿性交，已造成她严重创伤症候群，何以她仍自行选择住在同一屋檐下，经常甚或天天见面，同桌、聚餐吃饭，未曾因本案发生后有特别害怕而锁门或其他行为，与常情不符。甚至事发11年以后，她才至警察局提告，经由家防中心社工转介，进行心理咨商。

心理师证称，女子不愿提到「哥哥」这个词，且提及本案事件时有淡漠、解离情形。后续随着晤谈次数增加，她愿意更进一步谈论事件及其感受后。经心理师透过观察其行为举止及情绪，认为她所表达淡漠、解离、哭泣、愤怒情绪及行为，源自于被告行为性创伤经验。

女子于审理时表示，这件事情对她来说是家丑，她也不想被任何人知道，但是这件事情，事实上对她日后的生活有很严重的影响，她看到吕律师的文章后，才警觉到这件事情应该是要被处理的，「我内心的伤口也是需要被处理的」。

台南高分院合议庭认为，两人为兄妹至亲，女子事发后隐忍不发，与继兄生活互动维持正常，未立时揭露，难认有何异于常理之处，且事证明确。继兄上诉否认犯罪，指摘原判决不当，并无理由，应予驳回。

台南高分院认为，两人为兄妹至亲，女子事发后隐忍不发，与继兄生活互动维持正常，未立时揭露，难认有何异于常理之处，且事证明确，驳回继兄上诉。图／本报资料照