女大生遭继兄性侵隐忍13年　看到吕秋远脸书终于勇敢提告

▲女大生遭继兄性侵，担心说出会造成家庭剧变，隐忍长达13年，直到看见律师吕秋远的文章...（示意图／CFP）

记者柯沛辰／综合报导

云林一名女大生多年前遭同父异母的继兄性侵，心想家丑不外扬，隐忍长达13年，直到看见律师吕秋远在脸书鼓励性侵被害人勇敢发声，才鼓起勇气提出告诉。云林地院一审依强制性交罪判处4年9个月徒刑，继兄不服上诉，台南高分院审理后认为一审认事用法及量刑均无不当，于本月驳回上诉。

根据判决书，女子指出，她案发时还在读大学，寒暑假会回云林老家居住，跟继兄关系互动不好也不坏，很少聊天。不过，最令她厌恶的是，继兄酒后都会说一些很奇怪的话，一直把话题带到性事方面，例如问她有没有性幻想，甚至炫耀曾跟妈妈发生过关系。另外，继兄酒后常常粗鲁骂脏话，有时还会威吓身边小弟跟朋友。

女子回忆，案发当天，继兄酒后从2楼房间门口喊她名字，说有事要跟她讲，她没有多想，直接走到对方房门口，怎料却被直接拉进房内、压在床上。当下她惊骇质问「你要干嘛」，过程中不停反抗，但仍遭继兄性侵得逞。

隔天，女子身心受创离家出走。继母追问得知后，气愤斥责儿子，而男方也下跪承认此事，承诺未来不会再犯。之后，女子休学长达一年，不希望任何人知道此事，也认为家丑不可外扬，多年来一直隐忍，将此事埋在心中，直到在脸书看到吕秋远发文鼓励性侵受害者发声，她才终于在2022年报案。

继兄则辩称，双方曾互诉好感，是合意发生性行为，否则女方为何会继续和他同住一屋檐下，甚至经常见面、同桌吃饭？再者，如果女方真的厌恶、害怕男方，案发当晚又为何会敢走向男方房间？显然与常情不符。

对此，心理师证称，女子起初晤谈时不太愿意提到「哥哥」一词，甚至无法谈下去，只能使用代称，直到经过多次晤谈，才稍微能谈到被性侵的事，但情绪上仍是淡漠、解离的状态，随着咨商关系逐渐稳固，到后来有比较多生气、难过、不谅解的情绪，这是创伤个案比较常见的反应。

法官审理时指出，被害女子当时有男友，离家出走就是住到男友台北的住处，若是两情相悦发生关系，当时又为何要离家出走？何况母亲也证称兄妹俩不会太亲密，也无肢体接触。其次，如果是合意性交，被害女子为何要告诉母亲？被告又为何要「保证」不会再犯？因此被告说法不足采信。

法官认为，尽管被害女子事后仍出席被告在场的家庭聚餐，但性侵受害人在受害后的反应本就不一，尤其是「熟识者性侵」的类型中，被害人可能一时之间不知所措，未能机敏应变，或顾虑到其他因素，和加害人表面上维持一如往常的关系，相关学理实证研究已汗牛充栋，若强调被害人与加害人之相处状况，据以质疑被害人不合理处，无异自陷于「完美被害人」的迷思中。

台南高分院合议庭认为，基于上述种种，一审依强制性交罪判处4年9月，认事用法及量刑均无不当，应予维持，然被告上诉否认犯罪，并以前开情词指摘原判决不当，并无理由，因此于本月11日驳回。全案仍可上诉。