在台海复制俄乌战的时与势

（本报系资料照片）

中美世纪大博弈或大斗争的局势应该说是越来越明朗了，以下三个推论，大概均无悬念：一、美欲维持世纪霸权，必须排除中国这个最大的挑战者与威胁者；二、中国业已坐大，且综合发展态势良好，对美国而言，既难期待中国自己四分五裂，也无法对中国进行和平演变，又不能打核战。所以剩下的选择就只能是：三、打趴打残中国，让中国在相当时间内再无挑战及威胁美国的实力。问题是，怎么做？就此而言，俄乌战争提供了很大的启示。

早在2016年，美国智库兰德公司出版研究报告《与中国开战：想一想那难以想像的战争》，报告的分析逻辑与前段的三个推论基本类似，报告因此推测（建议）美方会在中国周边发动一场局部常规的战争，目的不在于消亡中国，而在于诱发中国内部的矛盾或麻烦，或拖垮中国。

未料兰德公司的版本提早在美俄之间首先出现。俄乌之战开打一个月左右，双方即已接触谈判寻求停火，4月2日俄乌第五次谈判已有成果，准备签署协议，突然爆出布查事件，美国主导联合国人权理事会驱逐俄国，乌克兰也立刻推翻谈判，声称将谋求加入北约，俄乌谈判又回到原点；与此同时，北约各国也纷纷态度积极地提供重型武器增援乌克兰，这样的态势摆明了是美国要打一场能彻底消耗及打趴俄罗斯的持久战，待俄罗斯一垮，再集中全力对付那个更难对付又必须对付的中国。至于乌克兰当炮灰，死道友不死贫道，从来是美国惯用伎俩；欧洲一众盟友受苦受难，更是切中美国下怀。这样的俄乌之战会不会给美国带来充分的启示，复制一个，用在西太平洋对付中国呢？

两岸之间，目前的时与势都在大陆一方，有利于北京以较从容的心态与节奏来处理台湾问题，今年底举行的中共二十大，各方关注的是《新时代党解决台湾问题的总体方略》会提出什么样的思路或方案，有理由判断「和平解决」必然摆在最优先的顺位。如今，俄乌战争一打，给美国带来了新启示、新思维，甚至还有新动作，毫无疑问，这也必将对北京当局的布局、进程与节奏产生冲击，为两岸关系走向增添了新而巨大的不确定因素。

这让我想起了香港回归前的中英关系。1979年邓小平决定改革开放后，香港新界1997租约到期问题也浮上了台面，英国一直想就此问题与中国谈判，但邓小平一门心思想的都是改革开放，认为香港问题时间还早不急着谈。1981年，英国越逼越急，加上香港社会也出现浮动现象，邓小平下令研究，1982年人大副委员长彭真正式提出「一国两制」概念，呼吁各方讨论。1982年6月，英国赢得与阿根廷的福克兰战争，因首相柴契尔夫人战胜余威访问北京，要求以香港主权换治权，结果被邓小平坚不承认三个不平等条约及说了一句「中国人打起仗来是不怕死的」碰了一鼻子灰，出了人民大会堂就摔了一跤。福克兰vs.乌克兰，还真不能不产生一些联想哩。

（作者为媒体资深评论员）